刘澈接着说道：“像最近闹得比较沸沸扬扬的东方珍选，小作文事件，连带着老罗也开始跳出来指责老东家是铁公鸡，这件事你怎么看。”
最近但凡有讲到董宇挥和俞敏宏的，那个风向是在不停的反转，说什么的都有，但整个过程理一遍，就会发现特别有意思的地方，网络上的风评为什么会不停的反转呢，这也许才是互联网的真相。
现在我看底下还有在骂董宇挥的，要么说他装逼，要么说他奸，要么说他没文化装有文化，甚至已经到了称他为“文化伪军”的地步。但一年前好像完全不是这样，大家都说他是直播间的清流，说他学识渊博，说话引经据典，也不引导消费，非常吸粉。
为什么？发生了什么？要理解这个，首先要理解人性，人性就是“我支持跟我更为相似的我的同类，因为他们好就代表我也有机会好，但如果他太好了，那我便要嫉妒他，因为他不再是我的同类，而且他比高高在上的那些人更可恨的是，他是利用了我的支持才做到的”。
很多人对李家琦的态度变化也是一个道理，真的是因为一句“哪里贵了”吗？本质上是各方面的证据越来越多地证明，李家琦真的不再是那个可以被贴上“努力”标签的草根了，身份认同已经崩溃了，“哪里贵了”才能成为导火索——就身份认同先崩溃了以后，潜意识里觉得对方跟自己已经不是一路人了，所以才浑身都是G点，所以一说“哪里贵了”，立刻就能被捕捉到。
董宇挥也是一样，原先在跟俞敏宏的较劲中，都认为是老俞作为老资本家在欺负初出茅庐的小董，小董看起来面相老实，肯定是被剥削得不要不要的——大家都是打工人，那肯定是老板有问题。
但小作文事件一出，小孙直接曝出了小董大几千万的年收入，于是先前共情的顿时破防了——原来小丑竟是我自己。更重要的是，原先认为“他的身份更贴近自己”所以支持他的人，认为他的飞黄腾达离不开自己的支持，于是就会反戈——这是“欠一张电影票”的反向效应。
而老俞，则正是这种效应的受益者，因为在“原先就高自己一等的人，和刚刚甩下自己的人”之间，人们更容易接受前者有钱，于是俞敏宏又从万恶的资本家，变成了良心企业家，变成了有知遇之恩的伯乐。
之前的小孙也是一样，一开始对他的评价都是“恶人”，各种欺负小董，道歉还摔手机，但当他真的因为这件事被免职了以后，人们又开始去找他的履历，当发现他是新东方的大功臣，工作能力出色以后，人们开始找补，仿佛要为自己“逼死”了一个人来赎罪。
人们有个朴素的愿望，就是不希望强者太强，哪怕他占理，人们也不希望他强，而当这个强者变成了弱者以后，人们就开始同情他，一方面不希望他太惨，另一方面也为自己的所作所为找补。
所以当发现小孙套现了2个亿以后，人们又开始骂他……很精分的一种状态，本质上就是看不得人好，但又见不得人惨。
这算是互联网的老传统了，我们歌颂白衣天使，歌颂人民教师，歌颂人民警察，本质上就是觉得他们付出得多，对他们的感谢是一种找补，可一旦发现他们已经在收入上被补偿了，就开始心里不平衡，开始觉得对他们的感谢是没必要的，因为他们已经得到了金钱的补偿，那他们就谈不上高尚了。
以往越是给过心理补偿的，越是对他们不满意——这也是一种找补。
就像疫情期间，人人都歌颂张文宏，歌颂钟南山，但后来张文宏成了网红，钟南山被大家发现身家几十亿的时候，大家又开始往反向疯狂找补——就是不管你是谁，不管你干了啥，只要你获得了很多现实利益，大家就会嫉妒你，你也不再有资格再获得人民群众的掌声。
人们对你这个人的预期，根据你的经历，你做的事，和你的形象，是有一个预期的，你是富二代，你挣了很多钱没人会说什么，但你是草根，你改变的幅度太大，就超过了人们对你预期的天花板想象——也就是当大家觉得“不应该”的时候，就会嫉妒你，就要打你。
所以如果你想不被你身边的人嫉妒怎么办？你得不停地证明自己“配得上”财富和地位，你得拿得出人们认可的那些事情上的成绩。
你要是炒币赚来的，那你就是臭炒币的，你就是赌狗，但你要是拿炒币赚来的钱开几家茶饮店，再开几家水果连锁，那哪怕它们都是亏的，人们也觉得你这个人有钱得理所当然，因为你是个实业家，尽管这些花不了多少成本。
董宇挥的问题，在于富得快而不够久，富得不够纯粹，富得不够有说服力。如果董宇挥已经富了一段时间，再干点其他事业包装一下自己，只要做了一些人们主观上觉得“应该赚钱”的事情，哪怕投的项目都亏了，做的事情都赔了，只要摊子铺得足够大，最后还剩下的钱，就能被人们认可。
因为人们其实是算不清这中间的账，也不了解实际情况的，人们只知道这人的生意做得很大，有几把刷子，靠自己而不是靠他们的支持也能赚到钱，那他有钱就是天经地义了，就服了，就不嫉妒了。
钱这个东西要洗，人设也要洗，董宇挥刚刚屌丝逆袭，要想有钱得不被妒忌，还差时间，和这一道工序。
韩春明笑道：“董宇辉的直播我没有看过，只是在网上刷到过相关的帖子，真应了那句话，江湖不仅仅是打打杀杀，更多的是人情世故。所以说，网上的事情，不了解完全的情况下，还是不要过早评价，尽量让子弹先飞一会儿，到最后所有的盖头都揭开了，事情自然就清楚了。”
刘澈：“所以，我们的今日观点就是考虑到这种情况，粉丝对一个观点的态度可能是会不断的发生变化的，所以，你的这个数据和结果就要能够反应出这里面的过程，在某个时间段，为什么支持率发生了变化，变化的群体画像是什么。”
“用大家竞选某个职务的实时支持率，估计会更好理解今日观点的运作机制，就是事情的结果并不是一成不变的，而是随着时间的推移不断变化的。”
“人们对一件事情支持与否，主要是看结果和自己的预判是不是一致。比如你的得分是80分，如果一个人对你的预期是70分，那么他对这个结果是很满意的，如果一个人对你的预期是90分，那么他对你就是不满意的。”
“还有就是对你的身份是否有认同感，我觉得不仅仅是财富的问题，如果他觉得你是同类人，那么不管你是贫穷或富有，他都能为你找到辩解的理由；如果他觉得你和他不是同一类人，同样，不管你是贫穷或富有，他都能找到不满的理由。”
“很少有人站在公正的立场上去看待事情的真相，更多的是受情绪驱动。从某种意义上来讲，人性，才是互联网的真相，而不是公正。”