如果说《华夏环境报》这篇报道只是开胃菜的话,大菜还在后头。
紧接着,Z台播出了一期访谈节目,邀请了部分知名环境保护砖家、经济学家、军事评论员,对港九——珠城——澳城跨海大桥从环境保护、到经济及军事上,从跨海大桥品头论足,从各自的领域和角度,对港九——珠城——澳城跨海大桥提出批评。
节目是现场直播的形式。
又是在在Z台黄金时段播出。
《深度观察》特别节目中,围绕港九—珠城—澳城跨海大桥项目的争议达到白热化。主持人话音未落,现场已弥漫着剑拔弩张的气氛。
着名生态学家林永年率先发难,这位头发花白却眼神锐利的学者猛地将一叠照片拍在桌上:“看看这些触目惊心的画面!这片红树林湿地是历经百年形成的生态瑰宝,每公顷红树林每年能固碳12吨,是陆地森林的5倍!可如今规划线路要直接砍伐189公顷,这不是建桥,是在给海洋生态系统宣判死刑!”他站起身,手指颤抖地指向大屏幕上的中华白海豚幼崽图片,“中华白海豚的数量已经从十年前的2000头锐减至不足1000头,施工产生的次声波会让它们集体迷失方向,搁浅在海滩上!去年珠城海域的白海豚集体死亡事件,就是工程噪音干扰的铁证!”
经济学家周明远推了推金丝眼镜,嘴角挂着冷笑:“1300亿!这个数字够建30所顶尖大学,能让500万偏远地区儿童接受优质教育!而大桥的所谓‘经济拉动效应’完全是空中楼阁!”他甩出一份厚厚的评估报告,“根据我们团队的测算,按当前区域经济规模,大桥回本周期至少需要60年!更别说后期每年数亿的维护费用,这根本就是某些人政绩工程的遮羞布!”他目光如炬,直指镜头,“纳税人的钱不是用来填这个无底洞的!”
军事战略专家赵剑锋则握紧拳头,语气铿锵:“这座桥是悬在国家海防线上的定时炸弹!长达数十公里的跨海结构,战时连民用无人机都能轻易瘫痪!”他指着军事沙盘模型,“一旦发生冲突,这里就是敌方重点打击目标,到时候物资运输中断,军事调动受阻,后果不堪设想!”他突然提高声调,“某些人只看到眼前Gdp,却要让国防安全为此买单,这是对国家和人民的犯罪!”
三位专家的激烈交谈让现场火药味十足,观众席不时爆发出阵阵议论。主持人试图缓和气氛,却被林永年打断:“别用‘平衡发展’这种空话糊弄人!生态一旦破坏,几代人都无法挽回!”而周明远则冷笑道:“某些领导干部的‘政绩冲动’,正在透支子孙后代的未来!”赵剑锋最后重重拍案:“这个项目必须重新评估,否则就是对国家战略的严重不负责任!”
这场持续两小时的辩论,不仅在屏幕前引发热议,更在网络上掀起舆论风暴,将跨海大桥项目的争议推向了新的高潮。
舆论是一把双刃剑。
它有积极的一面,当然也有消极的一面。
而大部分的网友是困在信息茧房里而不自知的。
有《华夏环境报》和《深度调查》的加持,现在开始质疑对港九——珠城——澳城跨海大桥,甚至连谣言都算不上。
受信息来源限制,网民们知道的都是道听途说,一听砖家说的还真是这么回事,根本就不会想到任何质疑,马上就正义感爆棚,在网上推波助澜。
一时间网上关于对港九——珠城——澳城跨海大桥各种说法四起,不少人又被网上的舆论裹挟,纷纷加入到指责河东省建设对港九——珠城——澳城跨海大桥中来。
港九——珠城——澳城跨海大桥不该建!
建港九——珠城——澳城跨海大桥是罔顾民意,是对华夏民族的子子孙孙犯罪!
于是,不少媒体开始来蹭热度了。
《宇宙时报》发表评论,千亿工程背后:谁在透支民生未来?
《宇宙时报》直指港九—珠城—澳城跨海大桥项目为“一场脱离现实的狂欢”。文章言辞犀利,将该工程定义为“某些人急功近利的面子工程”,并质问:“当数以百万计的乡村学校仍在为一间多媒体教室苦苦筹款,当偏远山区的孩子还在为一张课桌发愁,耗费1300亿建造一座回本周期长达60年的大桥,究竟是为了发展,还是为了政绩簿上的耀眼数字?”
评论援引经济学家周明远的测算数据,强调“大桥的经济账根本经不起推敲”,并辛辣讽刺:“所谓‘区域经济腾飞’的蓝图,不过是画在沙滩上的海市蜃楼——潮水一来,瞬间消散。”文章进一步指出,在教育、医疗等民生领域仍存在巨大缺口的当下,将巨额资金砸向“华而不实的地标建筑”,是对民众基本需求的漠视,更是对公共财政的肆意挥霍。
针对工程争议中的生态与军事风险,评论直言:“某些决策者似乎选择性失明,既看不见红树林里濒死的白鹭,也听不见白海豚绝望的悲鸣。更令人心惊的是,他们竟将国防安全视为儿戏,让一座‘战略靶标’堂而皇之地出现在海防线上。”文章呼吁立即暂停项目,重新进行公开透明的民意听证与科学评估,“若一意孤行,不仅是对生态与民生的背叛,更是对国家战略的严重渎职。”
这篇评论迅速引发热议,社交媒体上“#跨海大桥 面子工程#”话题阅读量半小时内突破千万。有网友留言:“当专家都在反对,当民众都在质疑,某些领导干部为何还充耳不闻?是真的不懂,还是揣着明白装糊涂?”
舆论风暴仍在持续,而跨海大桥项目的未来,正陷入前所未有的信任危机。