周携王姬余臣：被历史尘封的西周末代王者
一、周携王的身世与背景
1．家族谱系
周携王姬余臣出身于显赫的周朝王室，在家族谱系中占据着独特的位置。他的祖父是周厉王，周厉王在位时，因实行“专利”政策，引发国人暴动，最终被逐。他的父亲是周宣王，宣王即位后，整顿朝政，使周朝一度呈现中兴景象，史称“宣王中兴”。
姬余臣是周宣王之子，周幽王之弟。周幽王即位后，沉湎酒色，不理国事，尤其宠爱褒姒，为博美人一笑，不惜“烽火戏诸侯”。他还废黜了申后及太子宜臼，改立褒姒为后，褒姒之子伯服为太子，这一系列举动为西周的灭亡埋下了祸根。在这样的家族背景下，姬余臣本无继承王位的可能，但命运的转折却让他登上了历史舞台，成为“二王并立”时期的周天子之一。
2．时代背景
周宣王时期，西周王朝表面上呈现出中兴之象，实则已暗藏衰败迹象。宣王即位之初，立志复兴周室，任用贤能，整顿朝政，在军事上也颇有建树。他曾多次对外用兵，讨伐猃狁、西戎、淮夷等部族，扩大了周朝的疆域，使诸侯重新朝见天子，史称“宣王中兴”。然而，长期的征战消耗了大量的人力、物力和财力，给百姓带来了沉重的负担。同时，宣王晚年独断专行，不听劝谏，干涉鲁国的君位继承，破坏了周朝的宗法制度，引起了诸侯的不满，周朝的统治根基开始动摇。
到了周幽王时期，西周王朝陷入了严重的政治危机和社会动荡。周幽王是一个昏庸无道的君主，他沉湎于酒色，不理朝政，尤其宠爱褒姒。为了博褒姒一笑，他竟然上演了“烽火戏诸侯”的闹剧，严重失信于诸侯。这一行为不仅削弱了周天子的权威，也使得诸侯对周朝的忠诚度大打折扣。
在政治上，周幽王的一系列决策加剧了朝廷内部的矛盾。他废黜了申后及太子宜臼，改立褒姒为后，褒姒之子伯服为太子。这一废长立幼的举动严重违背了周朝的宗法制，引发了朝廷内外的轩然大波。申后的父亲申侯对此极为不满，他联合缯国和犬戎，发动了叛乱。
社会层面，由于周幽王的昏庸统治，百姓生活困苦不堪。繁重的赋税、频繁的战争以及自然灾害的侵袭，使得民不聊生，社会矛盾日益尖锐。百姓对周朝的统治失去了信心，社会秩序陷入了混乱。
周幽王时期的西周王朝，政治上危机四伏，朝廷内部矛盾重重；社会上动荡不安，百姓生活苦不堪言。这种内忧外患的局面，为西周的灭亡埋下了伏笔，也为周携王的登场和“二王并立”局面的形成提供了历史背景。
二、周携王登基前的经历
1．早年封国
由于史书记载有限，周携王姬余臣早年封国的具体位置和情况难以确切知晓，但通过对当时历史背景的分析，仍可进行一些合理推测。
从周朝的分封制度来看，姬余臣作为周宣王之子、周幽王的弟弟，极有可能被封于重要之地。考虑到西周晚期的政治格局，他的封国或许位于王畿附近，以拱卫王室。有观点认为，其封国可能在“携”地，然而“携”的具体位置尚无定论，有学者推测可能在今陕西境内，也有观点认为在山西一带。
若封国在陕西，此地是西周的核心区域，经济较为发达，农业生产条件优越，有利于封国的发展。同时，靠近王都，便于姬余臣参与王室事务，增强其在朝廷中的影响力。若封国在山西，山西地势险要，易守难攻，战略地位重要。而且当地矿产资源丰富，能够为封国提供一定的经济支持。
封国对于姬余臣意义重大。一方面，封国是他的经济来源和物质基础，为他提供了稳定的收入和资源。另一方面，封国也是他的政治资本，使他拥有自己的势力范围和支持者。在周幽王死后的政治动荡中，封国成为他争夺王位的重要依托，为他后来被拥立为周天子奠定了一定的基础。
2．幽王之乱
周幽王的昏庸无道，尤其是废后立太子的决策，如同投入平静湖面的巨石，激起了层层波澜，引发了一系列影响深远的事件。
周幽王宠爱褒姒，为博美人欢心，他做出了废黜申后及太子宜臼的决定，改立褒姒为后，褒姒之子伯服为太子。这一违背宗法制的举动，在朝廷内外引起了轩然大波。申后之父申侯对此极为愤怒，他无法容忍女儿和外孙遭受如此不公的待遇。
申侯深知自己无力与周幽王直接对抗，于是他做出了一个大胆的决定——联合缯国和犬戎发动叛乱。申侯的这一举措，得到了缯国的响应，而犬戎则因觊觎周朝的财富和土地，也欣然加入了这场叛乱。
公元前771年，申侯、缯国与犬戎的联军向镐京发起了进攻。周幽王得知消息后，惊慌失措，急忙点燃烽火向诸侯求救。然而，由于之前“烽火戏诸侯”的闹剧，诸侯们以为又是周幽王在戏弄他们，纷纷按兵不动。
在孤立无援的情况下，镐京很快被攻破。周幽王带着褒姒和伯服仓皇出逃，最终在骊山脚下被犬戎追上。周幽王被杀，太子伯服也死于乱军之中，褒姒则被犬戎掳走。这场叛乱不仅导致了周幽王的死亡，也使得西周的都城镐京遭受了严重的破坏，无数百姓流离失所。
申侯联合犬戎的叛乱，彻底改变了西周的政治格局。申侯等诸侯拥立太子宜臼为周天子，即周平王。然而，周平王的即位并未得到所有人的认可，这也为后来“二王并立”局面的形成埋下了伏笔。
对于周携王姬余臣来说，幽王之乱无疑是他人生的一个重要转折点。在此之前，他或许只是一个普通的王室成员，在自己的封国过着相对平静的生活。而幽王之乱后，西周政治陷入混乱，他被虢公翰等势力拥立为周天子，从而登上了历史舞台，卷入了激烈的政治斗争之中。
三、周携王的登基与“二王并立”局面
1．登基过程
周幽王被杀后，西周政治陷入一片混乱，各方势力开始重新洗牌。在这样的背景下，虢公翰等势力做出了一个影响深远的决定——拥立周携王姬余臣为天子。
公元前770年，以虢公翰为首的十几家诸侯，在携地共同拥立姬余臣为周天子，史称周携王。关于“携”地的具体位置，虽尚无定论，但大致范围在今河北、山西一带。参与拥立的诸侯除了虢公翰一族外，还有其他一些对周平王即位合法性存疑的诸侯。虢公翰一族在此次拥立事件中发挥了关键作用，此后他们向东迁徙，立国于中山一带，以拱卫新成立的周王朝。
这些诸侯拥立姬余臣为天子，有着多方面的原因。从合法性角度来看，周平王曾被周幽王废黜太子之位，且其有交通敌国犬戎、弑父杀弟的嫌疑，已丧失继承王位的资格。而姬余臣作为周宣王次子、周幽王之弟，在宗法制度下，其继承王位的合法性相对较高。从政治局势考虑，周携王即位时已二十多岁，政令不易为外臣操控；而周平王当时只是七八岁的小孩，权臣更易挟天子以令诸侯。因此，部分诸侯希望通过拥立周携王，来稳定西周后期动荡的政治局势，恢复周朝的统治秩序。
周携王即位后，设立百官，建造宫殿，修筑城墙，发行“莫”字空首布货币，同时发布文书，诏告天下，正式开启了与周平王“二王并立”的时代。
2．并立局面形成
周幽王被杀后，周朝陷入了权力真空，各方势力纷纷拥立自己认可的君主，从而形成了周平王与周携王“二王并立”的局面。
周平王是在申侯等诸侯的支持下登上王位的。申侯因周幽王废黜其女儿申后和外孙姬宜臼的太子之位而心怀不满，联合缯国和犬戎发动叛乱，杀死周幽王后，申侯、缯侯及许文公在犬戎仍占据的宗周立姬宜臼为周天子，即周平王。然而，周平王的即位存在诸多争议。他曾被周幽王废黜太子之位，且有交通敌国犬戎、弑父杀弟的嫌疑，这使得他的合法性受到了很多诸侯的质疑，因此最初只有申国、鲁国、许国等少数诸侯承认他的地位。
周携王则是由虢公翰等十几家诸侯共同拥立的。虢公翰认为周平王的行为违背了宗法制度和道德准则，不具备继承王位的资格，于是以姬余臣是周幽王弟弟的身份，拥立其为周天子。周携王即位后，得到了大多数诸侯的支持，其统治区域主要在河北、山西一带。
以下是周平王和周携王的支持者和合法性对比：
对比项
周平王
周携王
支持者
申国、鲁国、许国等少数诸侯
虢公翰等十几家诸侯，得到大多数诸侯支持
合法性
曾被废黜太子之位，有弑父杀弟嫌疑，合法性受质疑
周宣王次子、周幽王之弟，宗法制度下合法性相对较高
“二王并立”局面的形成，使得周朝陷入了长达二十年的分裂和动荡。各方势力为了支持自己拥立的君主，展开了激烈的斗争，这不仅削弱了周朝的统治力量，也加速了西周的灭亡和东周的到来。同时，这种局面也对当时的政治格局和社会秩序产生了深远的影响，使得诸侯之间的矛盾和冲突进一步加剧。
四、周携王的为政举措
1．政治举措
周携王即位后，为了巩固统治、稳定局势，采取了一系列政治建设方面的举措。
设立百官是周携王构建统治体系的重要一步。他依据周朝传统的政治制度，任命了各个部门的官员，涵盖了行政、军事、司法等多个领域。这些官员各司其职，协助周携王处理政务，使得国家的管理能够有序进行。通过设立百官，周携王建立起了一套相对完善的官僚体系，加强了对国家的控制和管理，提高了行政效率。
建造宫殿不仅是为了满足周携王的居住需求，更具有重要的象征意义。宫殿作为王权的象征，其建造彰显了周携王的天子地位，有助于提升他在诸侯和民众心中的威望。同时，宫殿也是举行重要仪式和会议的场所，为政治活动提供了一个正式、庄重的环境，有利于加强周携王与诸侯之间的联系和沟通。
修筑城墙是周携王加强防御的重要举措。在当时动荡的局势下，修筑城墙可以有效地抵御外部势力的入侵，保护都城和百姓的安全。城墙的存在也为周携王的统治提供了一道坚实的屏障，增强了国家的安全感和稳定性。此外，城墙的修筑还可以促进城市的发展，吸引人口聚集，推动经济的繁荣。
发行货币是周携王促进经济发展的重要手段。他发行了“莫”字空首布货币，统一了货币的规格和标准，方便了商品的交换和流通。货币的发行有助于促进商业的发展，增加国家的财政收入，同时也加强了周携王对经济的控制和管理。
这些政治举措对周携王的统治起到了重要的作用。它们有助于巩固周携王的天子地位，加强对国家的控制和管理，提高行政效率，增强国家的安全感和稳定性，促进经济的发展。然而，由于“二王并立”的局面，周携王面临着来自周平王的竞争和挑战，这些举措的实施效果也受到了一定的限制。
2．外交策略
周携王登基后，在外交方面采取了一系列颇具针对性的策略，以巩固自身统治并扩大影响力。
在河北、山西一带，周携王积极和揖北方少数民族。他深知这些少数民族势力在当地具有一定的影响力，与其保持友好关系，既能减少边境的军事压力，又能借助其力量增强自身实力。通过互派使者、开展贸易等方式，周携王与北方少数民族建立了相对稳定的关系，为自己的统治营造了一个相对和平的外部环境。
同时，周携王还致力于结好上古唐尧、虞舜遗族。这些遗族在当地有着深厚的文化底蕴和社会基础，与他们建立良好关系，有助于提升周携王在当地的威望和合法性。周携王通过祭祀、联姻等方式，加强了与这些遗族的联系，赢得了他们的支持和认可。
在与各国的外交关系上，周携王采取了灵活多样的策略。对于支持自己的诸侯，他给予丰厚的赏赐和荣誉，以巩固联盟；对于中立的诸侯，他积极拉拢，试图扩大自己的势力范围；对于支持周平王的诸侯，他则采取了分化瓦解的策略，试图削弱对方的力量。
周携王外交策略的目的主要是为了巩固自身统治，扩大影响力，在“二王并立”的局面中占据优势。从效果来看，这些策略在一定程度上取得了成功，他与北方少数民族和上古遗族的友好关系，为他的统治提供了一定的保障；与各国的外交互动，也使得他的势力得到了一定的扩张。然而，由于周平王也在积极开展外交活动，双方的竞争依然激烈，周携王的外交策略未能从根本上改变“二王并立”的局面。同时，外交活动也在一定程度上消耗了周携王的资源和精力，对国内局势产生了一定的影响。
五、周携王与周平王的对抗
1．双方实力对比
周平王与周携王“二王并立”时期，双方在支持者、领土、军事力量等方面存在着明显的差异，以下是具体对比：
对比项
周平王
周携王
支持者
最初只有申国、鲁国、许国等少数诸侯支持，后来随着局势发展，部分诸侯因各种利益考量倒向周平王，但整体支持基础前期相对薄弱。
由虢公翰等十几家诸侯共同拥立，即位后得到了大多数诸侯的支持，其支持者范围更广、势力更强。
领土
周平王统治区域主要在以洛邑为中心的中原地区，此地经济较为发达，但经过战乱破坏，需要时间恢复。
统治区域主要在河北、山西一带，地势险要，易守难攻，且当地矿产资源丰富，能为其统治提供一定的经济支持。
军事力量
周平王依靠申国等支持他的诸侯的军事力量，但这些诸侯的兵力分散，且部分诸侯实力有限。
由于得到多数诸侯支持，可调动的军事力量相对较多，且其统治区域的地理优势有利于军事防御和作战。
从实力对比来看，周携王在初期占据一定优势。他拥有更广泛的诸侯支持、有利的地理环境和相对较强的军事力量。然而，周平王所处的中原地区经济潜力巨大，随着时间推移，若能有效恢复和发展经济，也能增强自身实力。这种实力对比使得“二王并立”的局势更加复杂和胶着，双方为了争夺正统地位和更多资源，展开了长期的斗争，加速了西周王朝的衰落和瓦解，也促使各诸侯国在这场权力争夺中重新调整自身的战略和立场。
2．诸侯态度转变
在“二王并立”的初期，周携王得到了大多数诸侯的支持，但随着时间的推移，原本支持周携王的诸侯如晋国、郑国等逐渐倒向了周平王。
晋国方面，晋文侯有着自己的利益考量。当时晋国正处于扩张阶段，需要在政治上寻找更有利的支持。周平王统治的以洛邑为中心的中原地区，经济潜力巨大。晋文侯认为支持周平王，帮助其东迁洛阳，不仅可以获得周平王的感激和赏赐，还能在中原地区扩大自己的影响力。此外，晋文侯击杀周携王，结束“二王并立”局面后，将周室的根基之地关中平原赠与秦国，自己则率王室东迁，进一步巩固了晋国在东周初期的政治地位，为晋国日后的霸业奠定了基础。
郑国方面，郑武公也有着类似的想法。郑国地处中原，与周平王的统治区域相邻。支持周平王有利于郑国在中原地区的发展和扩张。郑武公通过护送周平王东迁，获得了周平王的信任和赏赐，得以在中原地区拓展领土，增强了郑国的实力。
除了晋、郑两国，其他一些诸侯也因为各种利益因素逐渐倒向周平王。周平王为了争取诸侯的支持，承诺给予他们更多的土地和权力。而周携王在统治过程中，面临着诸多困难和挑战，其势力逐渐被削弱。
诸侯态度的转变对“二王并立”的局面产生了重大影响。它使得周携王的支持力量大幅减少，而周平王的势力得到了进一步增强。这一转变加速了周携王的灭亡，也为东周时代的全面开启奠定了基础。
六、周携王的统治影响
1．对西周宗法制的冲击
周携王的登基，犹如一颗巨石投入平静的湖面，对西周传统的宗法制与嫡长子继承制产生了巨大的冲击。
在西周的宗法制度中，嫡长子继承制是核心原则，即王位应由嫡长子继承，以确保权力的平稳过渡和家族血脉的正统延续。周幽王死后，按照传统，本应由嫡长子宜臼继承王位，即后来的周平王。然而，周携王姬余臣作为周幽王的弟弟，在虢公翰等诸侯的拥立下登上了天子之位。这一行为直接打破了嫡长子继承制的规则，使得王位继承出现了混乱。
周携王的登基，挑战了西周宗法制的权威。宗法制强调等级分明、秩序井然，诸侯应严格遵循周天子的统治。但周携王的出现，使得周朝出现了两个天子，形成了“二王并立”的局面。这种局面导致诸侯们在政治立场上出现了分歧，一些诸侯支持周携王，而另一些则支持周平王，使得周朝内部的政治秩序陷入了混乱。
这种对宗法制的冲击，也改变了人们对王位继承的观念。在此之前，嫡长子继承制深入人心，被视为不可动摇的原则。但周携王的登基，让人们看到了王位继承并非只有一种方式，其他有实力、有支持的王室成员也有可能登上王位。这一观念的改变，为后来春秋战国时期各国的王位争夺和政治动荡埋下了伏笔。
周携王的登基打破了西周传统的宗法制与嫡长子继承制，对周朝的政治秩序和王位继承观念产生了深远的影响，加速了西周王朝的衰落和瓦解。
2．对诸侯国关系的影响
周携王与周平王的争斗，如同一场风暴，在西周的政治舞台上掀起了巨大的波澜，导致诸侯国陷入了分裂与对立的局面。
在这场争斗中，各诸侯国基于自身的利益考量，纷纷选择支持不同的天子。一些诸侯如虢公翰等支持周携王，认为他在宗法制度下继承王位的合法性相对较高；而申国、鲁国、许国等少数诸侯则支持周平王。这种支持的分化使得诸侯国之间原本相对稳定的关系变得紧张起来，形成了两大对立阵营。
诸侯国的分裂与对立，加速了西周王朝的衰落瓦解。在“二王并立”的局面下，诸侯们为了支持自己所拥立的天子，投入了大量的人力、物力和财力，这无疑消耗了西周的国力。同时，诸侯之间的矛盾和冲突不断加剧，时常发生战争和纷争，使得社会秩序陷入混乱，百姓生活苦不堪言。这种内耗严重削弱了西周王朝的统治力量，使得周天子的权威受到了极大的挑战。
此外，这场争斗对地缘政治也产生了一定的影响。随着诸侯态度的转变，一些原本支持周携王的诸侯倒向周平王，导致周携王的势力范围逐渐缩小，而周平王的影响力则不断扩大。这种地缘政治的变化，进一步改变了西周的政治格局，使得各诸侯国在这场权力争夺中重新调整自身的战略和立场。
周携王与周平王的争斗，使得诸侯国分裂对立，加速了西周王朝的衰落瓦解，也对当时的地缘政治产生了不可忽视的影响，为东周时期的诸侯争霸局面埋下了伏笔。
七、周携王的结局
1．晋文侯袭杀
周平王二十一年（公元前750年），晋文侯对周携王发动了致命一击，结束了“二王并立”的局面。晋文侯此举背后有着复杂的动机和精心谋划的策略。
从动机来看，晋文侯有着强烈的政治野心和利益诉求。当时晋国正处于扩张阶段，急需在政治上获取更大的利益和影响力。周平王统治的中原地区经济潜力巨大，晋文侯认为支持周平王并帮助其消灭竞争对手周携王，能够获得周平王的感激和丰厚赏赐，从而在中原地区扩大晋国的势力范围。此外，结束“二王并立”的混乱局面，也有助于晋国在东周初期树立权威，为日后的霸业奠定基础。
在策略方面，晋文侯以“天无二日，国无两王。携王虽为先王兄弟，但没有得到诸侯公认而擅自称王，实属叛逆，天子应当予以讨伐”为由，向周平王提出建议，获得了周平王的支持。随后，晋文侯精心策划军事行动，利用周携王对其的信任，发动突然袭击。
晋文侯率领军队迅速出击，直逼周携王的都城。周携王万万没想到曾经支持自己的晋文侯会突然倒戈相向，在毫无防备的情况下，都城很快被攻破。周携王在这场突袭中被杀，结束了他坎坷的一生。
晋文侯袭杀周携王这一事件，不仅改变了当时的政治格局，也对历史的发展产生了深远的影响。它标志着“二王并立”局面的结束，为东周时代的全面开启铺平了道路。
2．二王并立局面结束
晋文侯袭杀周携王，宣告了“二王并立”局面的终结，这一事件成为西周与东周时代交替的关键标志，对历史走向产生了深远影响。
从政治层面看，“二王并立”的结束使得周朝名义上重新实现了统一，周平王成为唯一被承认的周天子。然而，这种统一只是表面的，周王室的权威在长期的分裂和动荡中已遭受严重削弱。周平王虽为天子，但实际上不得不依赖诸侯的支持，尤其是晋、郑等国，这为东周时期诸侯争霸的局面埋下了伏笔。
在历史发展进程中，这一事件加速了西周向东周的转变。西周时期，周天子拥有至高无上的权力，诸侯对其尊崇有加。但“二王并立”的混乱局面打破了这种权力平衡，诸侯的势力逐渐崛起。晋文侯袭杀周携王，进一步削弱了周王室的实力，使得东周时期周天子沦为名义上的天下共主，而诸侯则成为实际的政治主导力量。
对后续政治格局而言，晋文侯因诛杀周携王、护送周平王东迁而获得了巨大的政治资本，晋国在东周初期的地位大幅提升，为其日后成为春秋霸主奠定了基础。同时，其他诸侯也在这场权力更迭中重新审视自身的战略和立场，纷纷寻求扩张和发展的机会，导致春秋时期诸侯纷争不断，战乱频繁。
晋文侯袭杀周携王，结束“二王并立”局面，是西周走向衰落、东周走向动荡的重要转折点，深刻影响了中国古代历史的发展轨迹。
八、周携王在历史中的地位与评价
1．历史记载情况
正史和其他史料对周携王的记载存在显着差异。在传统正史中，如《春秋左氏传》仅有“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏”这样简单的记载，且将周携王描述为叛逆之人，对其生平事迹和统治情况几乎没有详细描述。
然而，在一些其他史料中，如《清华简·系年》，对周携王有了更丰富的呈现，称其为携惠王，详细记载了他被虢公翰拥立为天子，与周平王形成“二王并立”局面等内容。
这种记载差异的原因主要与历史书写的立场和目的有关。传统正史多站在周平王正统的立场上，周平王是东周名义上的开国君主，为了维护其统治的合法性和正统性，便将周携王视为叛逆，对其事迹进行淡化处理。而《清华简·系年》成书较早，可能保留了更多当时的历史信息，较少受到正统观念的影响，能够更客观地记录周携王的相关情况。不同的记载反映了不同时代、不同立场的历史书写者对周携王的不同认知和态度。
2．后世评价争议
后世对周携王的评价存在着明显的争议，形成了褒贬不一的观点。
一些人对周携王持肯定态度。他们认为周携王在宗法制度下，其继承王位的合法性相对较高。周平王有交通敌国犬戎、弑父杀弟的嫌疑，而周携王作为周幽王的弟弟，被虢公翰等诸侯拥立为天子，是为了恢复周朝的正统秩序。他即位后，采取了一系列政治举措，如设立百官、建造宫殿、修筑城墙、发行货币等，展现出了一定的治国能力和统治决心。在外交方面，他积极和揖北方少数民族，结好上古唐尧、虞舜遗族，试图稳定局势，扩大影响力。这些举措在一定程度上有利于维护当时的社会稳定和国家发展。
然而，也有不少人对周携王持否定评价。传统正史多站在周平王正统的立场上，将周携王视为叛逆。在他们看来，周平王是周幽王嫡长子，本应继承王位，周携王的登基打破了嫡长子继承制的规则，导致了“二王并立”的混乱局面，加剧了西周的动荡和分裂。这种局面使得诸侯之间的矛盾和冲突进一步加剧，消耗了大量的人力、物力和财力，加速了西周王朝的衰落和瓦解。
褒贬评价的差异与评价者所处的时代背景和立场密切相关。支持周平王正统地位的人，为了维护其统治的合法性，往往会贬低周携王；而从客观历史角度出发，关注周携王自身能力和举措的人，则更倾向于肯定他。随着历史研究的不断深入，对周携王的评价也逐渐趋于多元化。越来越多的学者开始关注周携王在当时历史背景下的作用和意义，试图还原一个更真实的周携王形象。但总体而言，由于史料的局限性，关于周携王的评价争议仍将持续存在。
九、周携王相关文化与传承
1．姓氏传承
周携王姬余臣的子孙在历史的长河中繁衍不息，衍生出了多个姓氏，其中姬、莫、仇等姓氏颇具代表性。
姬姓作为周朝国姓，是周携王最直接的姓氏传承。周携王身为周朝王室成员，其子孙自然延续了姬姓。在历史发展进程中，姬姓后裔分布广泛，成为中华民族众多姓氏的重要源头之一。
莫姓的起源与周携王也有着密切的联系。周携王曾发行“莫”字空首布货币，这一行为可能与莫姓的产生相关。部分周携王的子孙或许以“莫”为姓氏，以纪念这段特殊的历史。随着时间的推移，莫姓逐渐发展壮大，在不同地区开枝散叶。
仇姓同样源自周携王的后裔。在“二王并立”的复杂政治环境下，周携王的部分子孙为躲避战乱和政治迫害，可能隐姓埋名，将姓氏改为仇姓。经过世代传承，仇姓也成为了中华姓氏大家庭中的一员。
姓氏传承不仅是家族血脉的延续，更是历史文化的重要载体。这些由周携王子孙衍生出的姓氏，见证了那段波澜壮阔的历史，承载着先辈们的记忆和精神。它们在不同的时代背景下不断发展演变，为中华民族的文化多样性增添了独特的色彩。
2．文化象征意义
周携王在历史文化中具有多重象征意义，他既是时代悲剧人物，也是历史的见证者，承载着丰富的历史教训和启示。
作为时代悲剧人物，周携王的命运充满了无奈与悲哀。他本是王室成员，在正常情况下或许能在自己的封国安稳度过一生。然而，周幽王的昏庸无道引发了一系列政治动荡，使他被卷入权力争夺的漩涡。尽管他被部分诸侯拥立为天子，试图恢复周朝的统治秩序，但最终还是在政治斗争中失败，被晋文侯袭杀，结束了“二王并立”的局面。他的悲剧命运反映了当时政治的黑暗和权力斗争的残酷，是那个动荡时代众多悲剧人物的典型代表。
周携王也是历史的见证者，他见证了西周王朝的衰落和东周时代的来临。“二王并立”的局面是西周政治混乱的集中体现，周携王的登基打破了传统的嫡长子继承制，挑战了西周宗法制的权威，加速了西周王朝的瓦解。他的存在和经历，为后人了解那个特殊的历史时期提供了重要的线索和视角。
周携王承载的历史教训和启示尤为深刻。从政治层面看，他的故事警示后人，权力的争夺和政治的混乱会给国家和人民带来巨大的灾难。“二王并立”导致诸侯分裂对立，社会秩序陷入混乱，百姓生活苦不堪言。这提醒我们，维护政治稳定和统一是国家发展的基础。从继承制度方面，周携王的登基打破嫡长子继承制引发的混乱，说明合理的制度对于维护社会秩序和权力平稳过渡至关重要。
在文化象征的表现形式上，周携王的故事可能通过民间传说、历史记载等方式流传下来，成为人们反思历史、汲取教训的素材。他的形象也在一定程度上反映了人们对和平、稳定政治环境的向往和追求。
十、周携王研究的现状与展望
1．研究现状
当前学术界对周携王的研究取得了一定成果，形成了诸多主要观点。
在周携王的身世与地位方面，多数学者认可他是周宣王之子、周幽王之弟，在“二王并立”时期被虢公翰等诸侯拥立为天子。不过，对于其即位的合法性存在争议。部分学者认为他在宗法制度下有一定继承资格，能在乱世中试图重建周朝秩序；而另一些学者受传统正史影响，将其视为叛逆，破坏了嫡长子继承制。
关于“二王并立”局面，学者们普遍认为这是西周晚期政治混乱的体现，加速了西周的灭亡和东周的到来。但对于周携王和周平王双方实力对比及最终胜负原因的分析各有侧重。有的强调周携王初期在诸侯支持、领土等方面的优势，也有学者指出周平王所处中原地区的经济潜力及外交策略的有效性。
在研究方法上，学者们综合运用文献研究法，对《春秋左氏传》《清华简·系年》等史料进行细致分析，以还原周携王的生平事迹和历史背景。同时，结合考古发现，如相关地区的遗址、文物等，为研究提供实物证据。
资料运用方面，除了传统的历史文献，《清华简·系年》的出现为研究带来了新的视角和资料支撑，弥补了部分正史记载的不足。但由于周携王相关史料有限且存在争议，研究仍面临一定挑战，不过也为后续研究提供了广阔空间。
2．研究展望
未来对周携王的研究具有广阔的前景，有望在多个方向取得突破。
在研究方向上，可深入探究周携王的为政举措对当时社会经济、文化的具体影响。目前虽已知他采取了设立百官、发行货币等措施，但这些举措在实际推行过程中的效果、对地方经济发展的促进作用等方面，还缺乏详细研究。此外，周携王的外交策略与当时少数民族和各国的互动细节，以及这种互动对民族融合和文化交流的推动作用，也值得进一步挖掘。
可能的突破点在于利用新的考古发现和技术手段。随着考古工作的不断推进，或许会有与周携王相关的遗址、文物出土，为研究提供更直接的实物证据。同时，借助现代科技手段，如碳十四测年、dNA 分析等，能够更准确地确定文物年代和人物关系，为研究提供更科学的依据。
研究建议方面，学者应加强跨学科合作，结合历史学、考古学、人类学等多学科知识，从不同角度解读周携王的历史。此外，还可以开展国际合作研究，借鉴国外学者在类似历史时期研究中的经验和方法。
期望未来的研究能够还原一个更全面、真实的周携王形象，深入揭示“二王并立”这一特殊历史时期的政治、经济、文化等方面的发展脉络，为中国古代史的研究提供新的视角和思路。
然而，研究也面临一些挑战。周携王相关史料有限且存在争议，这增加了研究的难度。同时，考古发现具有不确定性，新的实物证据可能难以在短期内出现。但这些挑战也为研究带来了机遇，促使学者不断探索新的研究方法和途径。