周贞定王姬介：见证东周变革的君主
一、周贞定王姬介所处的时代背景
1．东周王朝的衰落
东周时期，王朝在政治、经济、军事等诸多方面均呈现出明显的衰落态势。
政治上，周王室权威急剧下降。自平王东迁后，周王室直接控制的土地和人口大幅减少。原本周天子是天下共主，诸侯需定期朝贡、听从调遣，但随着时间推移，诸侯对周王室的朝贡日益减少，甚至公然违抗王命。各诸侯国之间相互攻伐、兼并，形成了各自为政的局面。周王室已无力对诸侯进行有效的约束和管理，其政治影响力仅限于王畿之地。例如，在一些重大的国际事务中，周王室往往被边缘化，无法发挥主导作用。而且，周王室内部也时常出现权力争斗，王位继承问题频繁引发内乱，进一步削弱了自身的统治基础。
经济上，东周王朝面临着严重的困境。王畿之地的缩小使得周王室的财政收入锐减。农业方面，由于土地兼并现象严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民，农业生产受到极大影响。同时，水利设施年久失修，抵御自然灾害的能力下降，粮食产量不稳定。商业上，虽然一些诸侯国的商业有所发展，但周王室缺乏有效的商业政策和经济管理手段，未能从中获得足够的利益。此外，频繁的战争导致社会动荡不安，破坏了正常的经济秩序，使得经济发展陷入停滞甚至衰退。
军事上，周王室的军事力量大幅削弱。曾经周天子拥有强大的军队，能够威慑诸侯。但随着时间的推移，周王室军队的规模不断缩小，装备也逐渐陈旧落后。在与诸侯的军事冲突中，周王室往往处于劣势。例如，在繻葛之战中，周桓王率领的周军被郑国军队击败，周天子的威严扫地。此后，周王室再也无力组织大规模的军事行动来维护自己的统治和权威。
东周王朝衰落的原因是多方面的。一方面，分封制的弊端逐渐显现，诸侯势力不断壮大，形成了尾大不掉的局面。另一方面，周王室自身的腐败和内部斗争消耗了大量的资源和精力，使其无法有效地应对外部挑战。此外，社会生产力的发展促使新兴势力崛起，对旧有的政治秩序产生了冲击。
2．诸侯争霸的局势
· 晋国：作为北方的霸主，晋国势力范围广阔，大致涵盖今山西大部、河北西南部、河南北部和陕西一角。其争霸策略主要是凭借强大的军事力量，不断兼并周边小国和部落。在政治上，晋国采用卿大夫制度，重用贤能之士，如赵衰、狐偃等，这些人在晋国的发展和争霸过程中发挥了重要作用。然而，随着时间的推移，晋国国内卿大夫势力逐渐壮大，内部斗争激烈。到周贞定王在位时，晋国的大权实际上已落入赵、韩、魏、智等几家大夫手中。公元前453年，赵襄子、韩康子、魏桓子三家联合攻灭智伯，形成了实际上的三个国家，晋国国君晋幽公反而要向他们朝贡，晋国的霸主地位也随之逐渐丧失。
· 楚国：楚国地域辽阔，势力范围包括今湖北、湖南全部，以及河南、安徽、江西、江苏、浙江的部分地区。楚国的争霸策略较为灵活，一方面积极扩张领土，通过武力征服周边的小国和部落；另一方面，注重文化融合，吸收中原文化的先进因素，同时保持自身的特色。楚国在军事上拥有强大的军队，尤其是水军，在长江流域具有很强的战斗力。在外交上，楚国时而与其他诸侯国结盟，时而相互攻伐，以谋取自身利益的最大化。例如，楚国与吴国之间长期存在着争霸战争，双方互有胜负。
· 齐国：齐国位于今山东北部，势力范围还包括河北东南部。齐国是一个经济发达的国家，拥有丰富的自然资源和发达的商业。其争霸策略主要是利用自身的经济优势，加强军事建设。齐国重视人才的培养和引进，管仲改革使齐国逐渐强大起来。在外交上，齐国采取“尊王攘夷”的策略，打着周天子的旗号，联合其他诸侯国对抗北方的少数民族和楚国的扩张，从而提高了自己在诸侯国中的威望和地位。
· 吴国：吴国地处长江下游，势力范围主要在今江苏、上海、浙江的部分地区。吴国在春秋后期逐渐崛起，其争霸策略是积极发展军事力量，尤其是水军。吴国通过与晋国结盟，学习晋国的先进军事技术和战略战术，不断提升自身的实力。吴国先后击败了楚国和越国，成为东南地区的强国。然而，吴国在扩张过程中树敌过多，最终被越国所灭。
· 越国：越国位于吴国的南部，势力范围主要在今浙江一带。越国在勾践的领导下，经过“卧薪尝胆”的努力，逐渐强大起来。越国的争霸策略是先积蓄力量，发展经济和军事，然后寻找时机发动战争。越国利用吴国与楚国、齐国等国的矛盾，在吴国国力消耗之际，发动突然袭击，最终击败吴国，成为春秋末期的强国之一。
3．社会变革的趋势
东周时期，社会正经历着从奴隶制向地主制的深刻变革，这一变革在经济、政治、文化等多个领域均有显着体现。
经济上，生产力的发展是推动变革的关键因素。铁制农具和牛耕的广泛使用，极大地提高了农业生产效率。铁制农具更加锋利耐用，能够深耕土地，增加农作物的产量。牛耕的推广则节省了人力，使大规模的农田开垦成为可能。随着农业生产技术的进步，土地私有制逐渐兴起。在奴隶制下，土地归国家所有，由奴隶主贵族分配给奴隶耕种。但随着生产力的提高，一些奴隶主开始将土地出租给农民，收取地租，从而形成了土地私有制。同时，商业和手工业也得到了快速发展。城市中出现了许多商业活动，如商品交换、货币流通等。一些新兴的商业城市逐渐崛起，成为经济交流的中心。手工业方面，冶铁、制陶、纺织等行业技术不断提高，产品种类日益丰富。商业和手工业的发展促进了社会分工的细化，也为新兴地主阶级的崛起提供了经济基础。
政治上，旧有的政治秩序受到了严重冲击。在奴隶制社会，政治权力高度集中在奴隶主贵族手中，他们通过分封制和宗法制来维护自己的统治。但随着社会经济的发展，新兴地主阶级逐渐壮大，他们要求打破旧有的政治格局，获得更多的政治权力。一些诸侯国为了增强自身实力，纷纷进行政治改革。例如，魏国的李悝变法、楚国的吴起变法等，这些改革措施旨在打击奴隶主贵族的势力，加强中央集权，推行法治，提高国家的治理能力。同时，各国之间的兼并战争也日益频繁，一些弱小的诸侯国被强大的诸侯国所吞并。在战争中，新兴地主阶级凭借其经济实力和军事才能，逐渐掌握了国家的军事和政治权力。
文化上，思想领域呈现出百家争鸣的繁荣景象。随着社会的变革，人们的思想观念也发生了深刻变化。不同的思想家和学派纷纷涌现，他们针对社会现实问题，提出了各自的观点和主张。儒家主张“仁政”“礼治”，强调道德修养和社会秩序；道家主张“无为而治”，追求自然和谐；法家主张“以法治国”，强调严刑峻法和中央集权。这些思想流派相互碰撞、相互影响，为社会变革提供了理论支持和思想指导。同时，文化教育也逐渐普及，私学兴起，打破了贵族对教育的垄断，使得更多的人有机会接受知识和教育。
这一社会变革对周王室和诸侯国产生了深远的影响。对于周王室来说，其衰落的趋势更加明显。周王室失去了对土地和人口的控制，经济实力和军事力量不断削弱，政治影响力也日益下降。在社会变革的浪潮中，周王室无法适应新的形势，逐渐沦为一个无足轻重的小朝廷。而对于诸侯国来说，变革则带来了机遇和挑战。一些能够顺应变革潮流，积极进行改革的诸侯国，如秦国、魏国等，逐渐强大起来，成为战国时期的强国。而那些保守守旧、拒绝变革的诸侯国，则逐渐走向衰落，最终被其他国家所吞并。总之，从奴隶制向地主制的社会变革是东周时期不可阻挡的历史潮流，它深刻地改变了中国古代社会的面貌。
二、周贞定王姬介的生平
1．出生与身世
关于周贞定王姬介的出生时间和地点，史料并未给出明确记载。但可以确定的是，他出生于东周王室，成长于那个诸侯纷争、社会急剧变革的时代。
姬介出身显赫，其家族背景与周王室紧密相连。他是周元王姬仁之子，周元王在位期间，东周王朝已处于衰落的态势，诸侯争霸的局势愈演愈烈。姬介的家族谱系源远流长，他的鼻祖是东周第五代国王周惠王姬阆，历经多代传承，家族在东周政治舞台上一直占据着核心地位。
在他的家族中，爷爷是周敬王姬匄，叔祖父有周悼王姬猛和曾短暂称雄的姬朝。周敬王在位时，曾经历了与姬朝的王位之争，这场内乱持续多年，极大地消耗了周王室的实力。姬介的父亲周元王继承王位后，面对的是一个更加动荡不安的局面。
作为周元王的儿子，姬介自出生起便肩负着延续周王室统治的重任。在王室的熏陶下，他接受了系统的教育和培养，学习了治国理政的知识和礼仪规范。尽管周王室的权威在当时已大不如前，但姬介依然是王室正统的代表，他的命运与周王室的兴衰紧密地联系在一起。当周元王去世后，姬介顺理成章地继承了王位，成为东周第十六任君主，开启了他长达28年的执政生涯。
2．继位过程
周元王去世后，姬介继承王位，这一过程在当时复杂的政治局势下进行。彼时，东周王朝已步入衰落的晚期，周王室的权威和影响力大幅下降，各诸侯国之间的争霸斗争愈发激烈，形成了一种错综复杂的政治格局。
从外部诸侯国的情况来看，晋国国内卿大夫势力崛起，赵、韩、魏、智等几家大夫掌控了晋国的实际大权，晋国国君的地位岌岌可危。楚国凭借其广阔的领土和强大的军事力量，在南方不断扩张势力，对周边小国构成了巨大威胁。齐国则凭借其发达的经济和独特的外交策略，在东方保持着较强的影响力。吴国和越国在东南地区相互争斗，吴国虽曾一度强大，但也面临着越国的挑战。这些诸侯国各自为政，为了争夺土地、人口和资源，时常发生战争，根本不把周王室放在眼里。
在周王室内部，也存在着诸多问题。王室成员之间为了争夺权力和利益，明争暗斗不断。王位继承问题往往成为引发内部矛盾的导火索。然而，姬介作为周元王的儿子，具有正统的王室血统，在王位继承上具有一定的合法性。而且，在当时的情况下，周王室内部也没有出现能够与姬介相抗衡的强大势力。
各方势力对于姬介继位的态度也各不相同。各诸侯国由于自身利益的考量，对周王室的王位更替并不十分关心。他们更关注的是如何在诸侯争霸中获取更多的利益。只要姬介继位后不会对他们的利益构成威胁，他们便不会过多干涉周王室的内部事务。而周王室内部的一些大臣和贵族，出于维护王室稳定和自身利益的考虑，大多支持姬介继位。他们希望通过支持正统的王位继承人，来维持周王室的统治秩序，避免因王位争夺而引发更大的内乱。
在这种政治局势和各方势力的态度下，姬介顺利地继承了王位，成为东周第十六任君主。然而，等待他的将是一个充满挑战和困境的执政生涯，他需要在诸侯争霸的夹缝中艰难地维持周王室的生存和尊严。
3．在位时间与执政概况
周贞定王姬介在位时间为公元前468年至公元前441年，共计28年。在这近三十年的执政生涯中，他面临着东周王朝衰落、诸侯争霸的复杂局面，其政治举措和面临的问题都深刻地反映了那个时代的特征。
姬介执政期间，周王室的权威已严重衰落，他虽身为天子，但实际权力极为有限。在政治举措方面，他试图通过一些传统的礼仪和名分来维护周王室的地位。例如，在诸侯朝贡等礼仪活动上，严格遵循旧制，强调周天子的正统地位。然而，这种做法在诸侯势力日益强大的背景下，更多地只是一种形式，难以真正恢复周王室的权威。
面对诸侯争霸的局势，姬介无力进行有效的干预。各诸侯国之间的战争频繁，兼并活动不断加剧。他所能做的只是在表面上维持一种平衡，避免周王室直接卷入诸侯之间的冲突。在一些重大的国际事务中，周王室往往只能扮演旁观者的角色，无法发挥实质性的作用。
姬介执政期间面临的最大问题之一是晋国的卿大夫专权。公元前453年，晋国的三家大夫赵襄子、韩康子、魏桓子在陆续并吞了其他贵族后，共同攻灭了最后一家贵族智伯，形成了实际上的三个国家（赵国、韩国、魏国），晋国国君幽公反而要分别向他们朝贡。这一事件标志着晋国的新兴势力战胜了旧势力，也预示着战国时代的即将到来。姬介对此虽有不满，但却无力阻止，只能默认这一既成事实。
此外，周王室内部也存在着诸多矛盾和问题。王室成员之间为了争夺权力和利益，时常发生争斗。王位继承问题也成为了内部不稳定的因素之一。姬介去世后，周王室便陷入了一场短暂的内乱，他的儿子们为了争夺王位相互残杀，进一步削弱了周王室的实力。
总的来说，周贞定王姬介在位期间，尽管努力维持周王室的统治，但由于时代的局限性和各种复杂的问题，他未能改变周王室衰落的命运。他的执政生涯是东周王朝逐渐走向灭亡的一个缩影。
三、周贞定王姬介执政期间的重大事件
1．晋国三家分晋
在周贞定王姬介执政期间，晋国发生了一件具有深远影响的大事——三家分晋。这一事件不仅改变了晋国的政治格局，也对整个东周时期的历史发展产生了重大影响。
晋国在春秋时期一直是北方的霸主，但到了后期，国内卿大夫势力逐渐崛起，形成了赵、韩、魏、智等几家强大的家族。这些家族掌控了晋国的实际大权，晋国国君的地位日益衰落。在这几家卿大夫中，智氏家族的势力最为强大。智伯瑶担任智氏家族的首领后，野心勃勃，企图进一步扩大自己的势力范围，独霸晋国。
公元前455年，智伯瑶以增强晋国实力为由，要求赵、韩、魏三家各献出一部分土地给晋国国君。韩康子和魏桓子因畏惧智氏的势力，被迫献出了土地。但赵襄子坚决拒绝了智伯瑶的要求。智伯瑶大怒，联合韩、魏两家共同攻打赵氏。
赵襄子见形势危急，决定退守晋阳（今山西太原）。晋阳是赵氏家族经营多年的根据地，城高池深，粮草充足，百姓也愿意为赵氏效力。智、韩、魏三家联军将晋阳城团团围住，展开了猛烈的进攻。然而，晋阳军民顽强抵抗，联军久攻不下。
在围城的过程中，智伯瑶想出了一个水淹晋阳的计策。他派人掘开汾水，引水灌城。晋阳城顿时变成了一片汪洋，百姓的房屋被淹没，生活陷入了困境。但即便如此，晋阳军民依然坚守城池，没有丝毫投降的意思。
随着时间的推移，智伯瑶的傲慢和残暴逐渐引起了韩康子和魏桓子的不满。他们意识到，如果赵氏被灭，下一个遭殃的可能就是自己。此时，赵襄子也派人暗中与韩、魏两家联系，劝说他们倒戈相向，共同对付智氏。韩、魏两家经过权衡利弊，最终决定与赵氏结盟。
公元前453年，在一个深夜，赵、韩、魏三家同时发动了攻击。他们首先掘开堤坝，将汾水引向智氏的军营。智氏军队在睡梦中被洪水惊醒，顿时大乱。赵、韩、魏三家军队趁机发起猛攻，智伯瑶在混乱中被杀，智氏家族也被灭族。
智氏被灭后，赵、韩、魏三家瓜分了智氏的土地和财产。至此，晋国实际上已经分裂为三个独立的国家——赵国、韩国、魏国。晋国国君晋幽公反而要分别向他们朝贡，晋国名存实亡。
三家分晋这一事件对当时的政治格局产生了深远的影响。首先，它打破了晋国长期以来的霸主地位，使中原地区的政治格局发生了重大变化。晋国的分裂使得原本强大的晋国势力被削弱，为其他诸侯国的崛起提供了机会。此后，战国七雄的格局逐渐形成，各国之间的竞争更加激烈。
其次，三家分晋标志着新兴地主阶级的崛起。赵、韩、魏三家都是晋国的卿大夫，代表着新兴地主阶级的利益。他们通过武力斗争，推翻了旧贵族的统治，建立了自己的政权。这一事件反映了当时社会变革的趋势，即从奴隶制向封建制的转变。新兴地主阶级在政治、经济等方面采取了一系列改革措施，促进了社会的发展和进步。
再者，三家分晋也对周王室的地位产生了影响。周王室在东周时期已经逐渐衰落，但仍然是名义上的天下共主。三家分晋这一事件实际上是对周王室权威的一次挑战。周贞定王虽然对此不满，但却无力阻止，只能默认这一既成事实。这进一步削弱了周王室的地位和影响力，使得周王室在诸侯中的威望更加低落。
最后，三家分晋为战国时期的兼并战争埋下了伏笔。各国为了争夺土地、人口和资源，纷纷展开了激烈的战争。战国时期的战争规模更大、更加残酷，各国之间的政治、军事斗争也更加复杂。三家分晋成为了战国时代的一个重要转折点，开启了中国历史上一个新的时代。
总之，晋国三家分晋是东周时期的一个重大历史事件，它深刻地改变了当时的政治格局，对中国历史的发展产生了深远的影响。
2．诸侯争霸的持续
在周贞定王姬介执政期间，除了晋国发生三家分晋这一重大事件外，其他诸侯国之间的争霸战争也持续不断，其中吴国与楚国的战争尤为引人注目。
吴国与楚国之间的矛盾由来已久。楚国地域辽阔，势力强大，长期以来在南方地区占据主导地位。而吴国在春秋后期逐渐崛起，凭借其优越的地理位置和发达的水军，开始对楚国的霸权发起挑战。两国之间为了争夺土地、人口和资源，时常发生冲突。
在姬介执政前期，吴国在吴王阖闾的领导下，国力达到鼎盛。阖闾重用伍子胥、孙武等人才，积极进行军事改革，使吴国的军队战斗力大幅提升。公元前506年，吴国联合唐、蔡两国，对楚国发动了大规模的进攻。吴军在孙武的指挥下，采用灵活多变的战术，五战五捷，一举攻破楚国都城郢都。楚昭王被迫出逃，楚国陷入了前所未有的危机。这场战争给楚国带来了沉重的打击，楚国的国力受到极大削弱，其在南方的霸主地位也受到了严重挑战。
然而，吴国在占领郢都后，由于内部矛盾激化和楚国人民的顽强抵抗，未能长期占领楚国。楚国在秦国的帮助下，逐渐恢复了元气，并开始对吴国进行反击。此后，吴楚两国之间又多次发生战争，互有胜负。
除了吴楚之战外，其他诸侯国之间的争霸战争也此起彼伏。齐国与鲁国之间时常发生边境冲突，两国为了争夺土地和人口，多次兵戎相见。齐国凭借其强大的经济实力和军事力量，在战争中往往占据优势。但鲁国也不甘示弱，在一些战役中给予齐国沉重打击。
越国在勾践的领导下，经过“卧薪尝胆”的努力，逐渐强大起来。越国与吴国之间的矛盾日益尖锐，两国之间爆发了多次战争。公元前473年，越国最终击败吴国，吴国灭亡。越国成为了东南地区的强国，其势力范围得到了进一步扩大。
这些诸侯国之间的争霸战争对周王室和地区局势产生了深远的影响。
对于周王室来说，这些战争进一步削弱了其权威和影响力。周王室在东周时期已经逐渐衰落，而诸侯之间的争霸战争使得周王室更加边缘化。各诸侯国为了自身利益，根本不把周王室放在眼里，周王室无法对诸侯之间的战争进行有效的干预和调解。在一些重大的国际事务中，周王室往往只能扮演旁观者的角色，其地位和威望一落千丈。
在地区局势方面，这些战争导致了地区的动荡不安。各国为了争夺土地、人口和资源，不断发动战争，使得百姓生活在水深火热之中。战争破坏了社会的经济秩序，导致农业生产受到严重影响，商业活动也受到了极大的阻碍。同时，战争也促进了各国之间的交流和融合。在战争过程中，各国的文化、技术等方面相互传播和借鉴，推动了社会的发展和进步。
此外，这些战争也加速了各国的政治变革。为了在战争中取得胜利，各国纷纷进行政治改革，加强中央集权，提高国家的治理能力。一些新兴的政治势力逐渐崛起，他们代表着新兴地主阶级的利益，推动了社会从奴隶制向封建制的转变。
总之，周贞定王姬介执政期间，诸侯争霸的战争持续不断，这些战争对周王室和地区局势产生了深远的影响，加速了东周时期社会的变革和发展。
3．周王室的内部情况
周贞定王姬介执政期间，周王室内部状况复杂，王室成员关系和政治权力分配都存在诸多问题，内部矛盾和斗争也时有发生。
从王室成员关系来看，虽然表面上维持着家族的和睦与团结，但实际上各成员之间为了争夺权力和利益，存在着不同程度的矛盾。姬介作为周天子，名义上拥有最高权力，但在实际操作中，他的权力受到了王室内部其他势力的制约。他的儿子们，如周哀王姬去疾、周思王姬叔和周考王姬嵬，在王位继承问题上存在着潜在的竞争关系。这种竞争关系在姬介在世时可能被暂时压制，但在他去世后便迅速激化，引发了一系列的内乱。
在政治权力分配方面，周王室内部形成了不同的利益集团。一些王室贵族凭借着自己的地位和财富，掌握了一定的政治权力。他们在朝廷中拥有自己的势力范围，相互之间争权夺利。而姬介虽然试图通过传统的礼仪和名分来维护自己的统治，但在面对这些内部势力时，往往显得力不从心。他无法有效地整合王室内部的力量，使得周王室在面对外部诸侯的挑战时更加脆弱。
王室内部的矛盾和斗争在姬介执政期间时有显现。例如，在一些重大决策上，不同的利益集团之间存在着分歧。一些贵族为了自身的利益，往往会反对姬介的政策，导致决策难以顺利推行。此外，王室成员之间的勾心斗角也影响了周王室的形象和凝聚力。在诸侯眼中，周王室内部的混乱局面进一步削弱了其作为天下共主的权威。
姬介去世后，周王室内部的矛盾和斗争达到了白热化的程度。周哀王姬去疾继位仅三个月，就被其弟周思王姬叔袭杀。而周思王在位仅五个月，又被其弟周考王姬嵬所杀。这种兄弟相残的悲剧，不仅给周王室带来了沉重的打击，也使得周王室的实力进一步削弱。
总的来说，周贞定王姬介执政期间，周王室内部状况不佳，王室成员关系复杂，政治权力分配不均，内部矛盾和斗争频繁。这些问题严重影响了周王室的统治和权威，加速了周王室的衰落进程。
四、周贞定王姬介的谥号争议
1．不同观点的提出
周贞定王姬介的谥号在历史研究中存在不同观点，清朝学者黄式三在其着作《周季编略》中就对“贞定王”这一谥号提出了质疑。
黄式三认为“贞定王”的说法有误。他指出，《史记·周本纪》中周王介被称为定王，与姬瑜同谥。他觉得此处《史记》沿袭了《国语》的错误记载。在他看来，皇甫谧在《帝王世纪》里，依据《世本》和《史记》等称周王介为贞王或定王的记载，臆造出了“周贞定王”的称谓。司马贞《史记索隐》也对皇甫谧的这种做法提出了批评。黄式三主张应根据《国语》韦昭注和司马贞《史记索隐》的说法，称周王介为周贞王。
黄式三提出此观点的依据主要在于对史料的细致考证。他认为古代史料在流传过程中可能出现错误或混淆，而《史记》在记载周王介谥号时可能没有进行严谨的甄别。《国语》作为较早的文献，其记载虽被《史记》沿用，但可能本身就存在偏差。皇甫谧在综合多种史料时，没有充分考虑这些问题，从而导致了“贞定王”这一称谓的出现。
除黄式三外，后世也有部分学者对姬介谥号持有不同看法。他们从不同的研究角度出发，对史料进行分析解读。有的学者认为谥号的确定可能受到当时政治、文化等多种因素的影响，也许在特定的历史背景下，“贞定王”这一谥号有其特殊的含义，但由于相关资料的缺失，难以确切知晓。而另一些学者则倾向于黄式三的观点，认为应遵循更严谨的史料记载，以还原历史的真实面貌。这些不同观点的碰撞，为研究周贞定王姬介以及东周历史增添了更多的思考维度。
2．争议的来源与分析
周贞定王姬介谥号争议的产生，主要源于史料记载的差异和不同学者的解读。
从史料记载方面来看，不同文献对姬介谥号的记录存在出入。《史记·周本纪》称周王介为定王，与姬瑜同谥，这一记载可能沿袭了《国语》的说法。而皇甫谧在《帝王世纪》中，依据《世本》和《史记》等称周王介为贞王或定王的记载，臆造出了“周贞定王”的称谓。这种史料记载的不一致，使得后人在确定姬介谥号时产生了困惑。古代史料在流传过程中，可能会因为抄写错误、版本差异等原因出现偏差，这也增加了谥号确定的难度。
不同学者的解读也是争议产生的重要原因。清朝学者黄式三在《周季编略》中，通过对史料的细致考证，认为“贞定王”的说法有误，主张称周王介为周贞王。他依据《国语》韦昭注和司马贞《史记索隐》的观点，对皇甫谧的做法提出批评。而其他一些学者则从不同的研究角度出发，有的认为谥号的确定可能受到当时政治、文化等多种因素的影响，也许“贞定王”这一谥号在特定历史背景下有其特殊含义，但因相关资料缺失难以确切知晓。不同学者的学术背景、研究方法和侧重点不同，导致他们对同一史料有不同的理解和判断，从而引发了谥号的争议。
这些谥号争议对研究姬介和东周历史产生了多方面的影响。在研究姬介个人时，谥号的不确定性使得对他的评价和定位变得复杂。谥号通常是对君主一生功绩和品德的概括，不同的谥号可能会引导研究者从不同的角度去解读姬介的执政表现和历史地位。例如，如果采用“贞定王”的谥号，可能会强调他在动荡局势下试图维持稳定的一面；而若采用“贞王”的谥号，可能会更侧重于他个人品德方面的特点。
对于东周历史的研究而言，谥号争议反映了当时史料记载的不完整性和复杂性。这提醒研究者在利用史料时要保持谨慎，对不同来源的史料进行综合分析和考证。同时，谥号争议也为研究东周时期的政治、文化和社会提供了一个切入点。通过探讨谥号的确定过程和背后的因素，可以了解当时的政治制度、文化观念以及人们对君主的评价标准，从而更全面地认识东周历史的发展脉络。
3．后世的主流看法
后世学者大多沿用了“周贞定王”这一谥号，尽管存在争议，但此称谓已成为主流。这一现象的形成有多方面原因。
从历史传承角度看，皇甫谧在《帝王世纪》中提出“周贞定王”的称谓后，虽遭司马贞《史记索隐》批评，但后世诸多史书和研究多受其影响。在历史的长河中，这种称谓逐渐被广泛传播和接受，形成了一种约定俗成的认知。人们在研究和叙述东周历史时，习惯使用“周贞定王”来指代姬介，使得这一称谓在学术和文化领域具有了较高的认可度和传播度。
从谥号本身含义分析，“贞”有坚守正道、忠贞不渝之意，“定”表示安定、平定。周贞定王姬介在位期间，虽无力改变东周王朝衰落的大势，但他在诸侯纷争的混乱局势中，努力维持周王室的正统地位，试图通过传统礼仪和名分来维护周王室的尊严，一定程度上体现了“贞”的品质。同时，他默认晋国三家分晋等既成事实，避免了周王室与强大诸侯的直接冲突，在一定范围内维持了表面的稳定，也符合“定”的特点。这种谥号与他在位时的表现有一定的契合度，使得后世学者更容易接受“周贞定王”这一称谓。
此外，尽管清朝学者黄式三提出应称周王介为周贞王，但他的观点并未得到广泛响应。一方面，其观点主要基于对史料的细致考证，对于普通读者和研究者来说，理解和接受起来有一定难度。另一方面，“周贞定王”这一称谓已深入人心，改变起来需要较大的学术推动力和社会影响力。因此，“周贞定王”这一谥号在后世成为了主流看法。