一、公寓楼里的恶臭
2009年9月13日，广东省中山市沙溪镇索科大楼的8楼开始弥漫着一股令人作呕的异味。这股异味起初若有若无，但随着时间推移，到9月15日时已经变得极为浓烈，甚至开始向其他楼层蔓延。大楼的租户们不堪其扰，纷纷向承租方庄先生投诉，要求尽快找出异味的来源。
庄先生不敢怠慢，他从8楼开始挨家挨户排查。当他走到803房间时，发现异味明显增强，似乎就是从这间屋子传出的。庄先生透过窗户向内张望，赫然发现屋内疑似有血迹。他意识到情况不妙，立即撞门而入。
屋内的景象让庄先生惊恐万分：房间内血迹斑斑，地上堆满了黑色塑料袋，卫生间的塑料盆中浸泡着几把带血的菜刀。在卧室里，一个头发蓬乱、上身赤裸、下身只穿内裤的少女正坐在床上，披着一条带血的被子，神情木然地看着他。
\"我把我爸妈杀了。\"少女平静地说。
庄先生惊恐地后退几步，跌跌撞撞地冲出房间，掏出手机拨打了报警电话。
二、令人震惊的真相
警方迅速赶到现场，对803房间进行了仔细搜查。随着调查的深入，一个令人毛骨悚然的事实逐渐浮出水面：那些黑色塑料袋里装的是被肢解的人体组织，而这些组织正是这间屋子的另外两名住户——齐运喜和李会香夫妇的遗体。
齐运喜夫妇是河南鹤壁人，在索科大楼803房间已经住了两年。齐运喜曾经是一名货车司机，后来遭遇车祸并被查出患有脑血栓，无法继续工作，只能在家休养。李会香没有固定职业，偶尔卖保险补贴家用。他们有一个18岁的女儿，名叫齐萍萍，是一名职业高校的学生。
而眼前这个看似柔弱的少女，就是杀害并肢解自己父母的凶手。面对警方的询问，齐萍萍表现出异乎寻常的冷静，她详细供述了杀害父母并分尸的全过程。
据齐萍萍交代，案发时间是2009年9月11日晚上。当晚，父母又因为琐事吵了起来，这已经不是第一次了。齐萍萍说，自从父亲生病后，父母之间的争吵就越来越频繁，\"不想活了\"、\"不如一起死了算了\"之类的话成了家常便饭。
这一次，当她听到母亲再次说\"日子没法过了，还不如一起死了算了\"时，齐萍萍终于做出了一个可怕的决定——她要\"成全\"父母的愿望。她先将母亲按倒在床上，用塑料袋套住母亲的头，三十分钟后，母亲停止了挣扎。接着，她又用同样的方法杀害了已经瘫痪的父亲。
杀害父母后，齐萍萍并没有惊慌失措，反而异常冷静。她上网搜索了处理尸体的方法，然后去超市购买了菜刀、锤子和黑色塑料袋。接下来的三天里，她将父母的尸体肢解成42块，并尝试用开水烹煮以掩盖气味。
然而，尽管她做了种种努力，尸体的腐臭味还是蔓延开来，最终导致案件暴露。从9月11日案发，到9月15日被发现，齐萍萍与父母的尸体共处了整整四天。
三、令人费解的动机
齐萍萍的行为让所有人都感到困惑：一个在外人眼中乖巧懂事的18岁少女，为何会对养育自己的父母下此毒手？她的作案动机究竟是什么？
在最初的审讯中，齐萍萍解释说，她是因为父母长期争吵，家庭经济困难，想要帮助父母解脱痛苦才做出这样的决定。她告诉警方，父亲患病后多次表示不想活了，母亲也患有抑郁症，经常说\"不如一起死了算了\"的话。
然而，在2010年5月31日中山市中级人民法院开庭审理此案时，齐萍萍突然推翻了之前的供述。她声称，父母是自愿服用安眠药自杀的，她只是看到父母服药后痛苦挣扎，才决定帮助他们结束痛苦。
\"当一个人对生活绝望时，死是一种解脱。\"齐萍萍在法庭上平静地说，\"我这么做是为了帮他们，不忍看他们再受痛苦。\"
更令人震惊的是，在庭审过程中，齐萍萍的小姨突然爆料：齐萍萍并非齐运喜和李会香的亲生女儿，而是他们抱养的孩子。这个消息让齐萍萍当场崩溃，她失声痛哭，不断重复着\"对不起\"。
据齐萍萍的小姨介绍，当年因为姐姐李会香不能生育，她便将一个同事刚出生三天的女儿抱来交给姐姐姐夫抚养，这个女孩就是齐萍萍。尽管没有血缘关系，但齐运喜夫妇一直将齐萍萍视如己出，从未让她受过委屈。
齐萍萍在得知自己的身世后悲痛万分，她在法庭上表示，自己的良心每天都受到谴责，\"只要闭上眼睛，脑海里就全是父母，总是被噩梦惊醒\"。
四、迷雾重重的案件细节
随着调查的深入，案件的细节逐渐清晰，但仍有许多令人费解之处。
首先是安眠药的问题。齐萍萍在庭审中声称父母是服用安眠药自杀的，但警方经过检验发现，只有齐运喜的体内有少量安眠药成分，而李会香的体内则完全没有。
更令人疑惑的是，齐萍萍曾在案发前一个月内，分别用三个化名从三家医院购买了安眠药。检察官出示了这些购买记录，质疑齐萍萍可能是在作案前给父母服用了安眠药。
其次是关于年龄的争议。齐萍萍在法庭上声称，母亲为了让她早点上学，故意将她的年龄报大了一岁，因此案发时她实际上还未满18周岁。如果这一说法属实，按照法律规定，她将不会被判处死刑。
然而，检察机关根据身份证和户口簿认定，齐萍萍出生于1991年2月15日，案发时（2009年9月11日）她已经年满18周岁。更重要的是，齐萍萍的亲属也未能提供任何证据来支持她关于年龄被报大的说法。
最令人震惊的是齐萍萍在作案后的表现。在杀害父母并分尸后，她不仅没有逃离现场，反而继续在充满尸块的房间里生活了四天。她在接受审讯时表现出的冷静和条理，与她平时在学校和邻居眼中\"乖巧懂事\"的形象形成了鲜明对比。
据齐萍萍的同学和老师反映，她在学校表现良好，性格内向但很有礼貌，学习成绩中等偏上。她的邻居也表示，齐萍萍是个\"漂亮、乖巧的女孩，身高超过1.6米，穿着比较前卫，爱打扮\"。
然而，就是这样一个在外人眼中的\"乖乖女\"，却做出了如此令人发指的行为。这一巨大反差让所有人都感到困惑不已。
五、艰难的法庭审判
2010年5月31日，中山市中级人民法院公开审理了这起轰动一时的\"齐萍萍弑父杀母案\"。法庭上，控辩双方就齐萍萍的作案动机、精神状态、年龄等问题展开了激烈辩论。
公诉人指控齐萍萍犯有故意杀人罪，认为她的行为手段极其残忍，社会影响极其恶劣，应当依法严惩。公诉人指出，齐萍萍在杀害父母后不仅没有丝毫悔意，反而冷静地进行分尸，这种行为显示出她主观恶性极深。
齐萍萍的辩护律师则提出了不同的观点。他认为，齐萍萍的杀人动机并非出于恶意，而是出于对父母的\"怜悯\"和\"帮助\"。律师指出，齐萍萍在作案后并没有逃跑，而是选择留在现场，这表明她并没有逃避责任的意图。
更重要的是，齐萍萍的亲属在庭审过程中向法院提交了多封求情信。齐萍萍的大伯在信中写道：\"我们家连骨灰盒都没地方放了，2004年我的父母双亡，如今弟弟、弟媳妇也走了。5年内家里已经死了4个人，我们现在只希望不要再死人了，希望萍萍能活下来，为弟弟家留个后。\"
经过多次庭审和长时间的调查，法院最终认定齐萍萍犯有故意杀人罪，但考虑到案件的特殊情况，决定从轻处罚。2010年12月27日，中山市中级人民法院作出一审判决，判处齐萍萍死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
法院在判决书中指出，齐萍萍无视国家法律，非法剥夺他人生命，致2人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且弑杀父母，手段特别残忍，社会影响极大，本应严厉惩处。
然而，法院同时认为，齐萍萍杀害父母系由于对父母吵架闹离婚存在误解，因而采取极端且残忍的方式处理；案发后本人交代问题虽然有避重就轻之处，但总体认罪态度比较好，而且案发跟齐家经济困难存在一定关联。
此外，法院还考虑到齐萍萍的亲属已经出具了求情信，希望给予她一次改过自新的机会。综合这些因素，法院最终决定对齐萍萍从轻处罚。
六、案件背后的思考
齐萍萍弑父杀母案引起了社会各界的广泛关注和深刻思考。这起案件不仅令人震惊，也引发了人们对家庭教育、心理健康、挫折教育等问题的反思。
首先，这起案件揭示了家庭环境对孩子心理健康的重要影响。齐萍萍在庭审中多次提到，自从父亲生病后，家里就充满了争吵和抱怨。父亲因为无法工作而变得暴躁易怒，母亲则因为经济压力而情绪不稳定，经常说\"不如一起死了算了\"这样的话。
长期生活在这样的环境中，齐萍萍的心理逐渐扭曲。她在接受采访时表示，自己曾经尝试过自残，用刀片在胳膊上划口子，\"或许肉体上的疼痛减轻了心理的痛苦\"。
心理学家指出，家庭是孩子成长的第一环境，父母的言行举止对孩子的影响至关重要。一个充满争吵和负面情绪的家庭环境，很容易导致孩子产生心理问题，甚至走上极端道路。
其次，这起案件也反映了当代青少年挫折教育的缺失。齐萍萍在面对家庭困难时，没有学会如何正确应对，而是选择了极端的方式来\"解决\"问题。这表明她缺乏必要的挫折承受能力和解决问题的能力。
教育专家指出，现代社会竞争激烈，青少年面临的压力越来越大，因此挫折教育显得尤为重要。学校和家庭应该引导孩子正确面对挫折，培养他们的抗压能力和心理韧性，而不是仅仅关注成绩和物质条件。
最后，这起案件还引发了人们对法律和道德边界的思考。齐萍萍的行为虽然极其残忍，但她的动机却并非出于恶意，而是出于对父母的\"怜悯\"。这种复杂的情况让人们不得不思考：当一个人出于\"善意\"而做出违法的事情时，应该如何评判和处理？
法律专家表示，法律是维护社会秩序的底线，任何理由都不能成为违法犯罪的借口。无论出于何种动机，只要触犯了法律，就必须承担相应的法律责任。