离开依旧笼罩在余波中的伦敦，林澈小组驱车北上，前往那座闻名遐迩的大学城——剑桥。名单上的下一位关键人物，是剑桥大学三一学院的一位资深院士，理论物理学家伊恩·麦考利教授。与德克斯特教授不同，麦考利教授以其对科学哲学的深刻批判和近乎偏执的理性主义着称，在学术界拥有巨大的影响力。名单评估认为他属于“高价值观察目标”，但感染风险评级为“中”，备注显示“蓬莱”可能试图利用其影响力，但尚未找到有效渗透其严密逻辑防线的方法。
然而，“守望者”中心最新情报显示，麦考利教授近期在其主持的一个跨学科沙龙中，对“意识的量子坍缩理论”和“宇宙目的论”表现出了异乎寻常的批判性关注，其批判的焦点并非学术本身，而是带有一种近乎……敌意的、试图从根本上否定这些理论存在价值的倾向。这种异常的情绪化倾向，引起了分析员的警惕。
**理性的壁垒**
剑桥，国王学院礼拜堂的尖顶在细雨中若隐若现，康河上撑船的学子笑声悠远。然而，在这片弥漫着理性与传统的空气中，林澈小组感受到的却是一堵无形的、由数百年学术权威构筑起来的坚固壁垒。
他们依旧以“国际脑科学与前沿数学交叉研究基金会”的名义申请与麦考利教授会面，但过程远比伦敦曲折。麦考利教授的秘书回复措辞礼貌但极其冷淡，表示教授日程已满，且对“缺乏严格同行评议基础的非主流研究方向”持保留态度。显然，他们将林澈等人视作了某种“伪科学”或“神秘主义”的推销者。
“看来，这位教授用他强大的理性，为自己构建了一座坚固的城堡。”李明看着被退回的会面申请，苦笑道。
“堡垒往往从内部攻破。”林澈沉吟道，“既然他关注意识问题，且抱有强烈的批判态度，那么，我们就给他一个无法用现有理论轻易否定的‘事实’。”
机会很快到来。麦考利教授近期公开主持一场题为“科学边界与理性局限”的大型辩论式沙龙，邀请了多位不同领域的学者参加，旨在批判性地探讨当前一些“越界”的科学猜想。林澈决定，带领小组，以普通听众的身份参与这场沙龙。
**沙龙上的交锋**
沙龙在剑桥一座古老的辩论厅举行，座无虚席。麦考利教授作为主持人，言辞犀利，逻辑严密，如同一位手持理性之剑的骑士，毫不留情地剖析着每一位发言者理论中的逻辑漏洞和证据缺失。会场气氛紧张而热烈。
轮到一位年轻的心理学家阐述其关于“集体无意识与宇宙信息场共振”的猜想时，遭到了麦考利教授疾风骤雨般的诘问：
“……你所谓的‘共振’，定义是什么？测量标准是什么？如何排除安慰剂效应和主观臆测？如果你的理论无法被证伪，那么它与诗歌何异？不过是披着科学外衣的现代神话！”
年轻心理学家被问得面红耳赤，难以招架。会场里响起一阵低低的、带着赞同意味的笑声。
就在这时，坐在后排的林澈，缓缓举起了手。所有人的目光，包括麦考利教授那锐利如鹰隼的眼神，都聚焦到了这个陌生的东方面孔上。
“这位先生，你有问题？”麦考利教授的语气带着一丝不容置疑的权威。
“麦考利教授，”林澈站起身，声音平和而清晰，通过同声传译设备回荡在大厅，“我无意挑战您的理性原则。恰恰相反，我认为理性是我们探索未知最可靠的工具。但我想提出一个或许值得思考的问题：当‘事实’本身超越了当前测量工具和理论框架的边界时，我们是应该否认‘事实’的存在以维护理论的纯洁性，还是应该尝试拓展我们工具的边界和理论的包容度？”
“请举例说明，你所谓的‘超越当前框架的事实’。”麦考利教授双手交叉，身体前倾，充满了审视的意味。
“比如，一种基于能量和信息层面，能够直接影响生物体精神状态的‘病原体’。”林澈平静地抛出重磅炸弹，“它无法被光学显微镜观测，无法被标准生化检测识别，但其导致的症状——思维紊乱、情绪畸变、特定认知能力的亢进或丧失——却是客观存在的。面对这样的‘事实’，我们该如何运用我们的理性？”
会场一片哗然。这听起来完全像是天方夜谭。
麦考利教授眉头紧锁，脸上露出毫不掩饰的怀疑：“这更像是一个科幻小说的设定。证据呢？如果没有可重复、可验证的证据，这就是空想。”
“证据，存在于治疗效果之中。”林澈迎着他的目光，毫不退缩，“我们有一套基于古老能量医学理论发展出的诊断和治疗方法，能够识别并中和这种‘病原体’的影响。如果教授您允许，我们可以进行一次非正式的展示——当然，需要一位自愿的、并且我们初步判断可能受到此类影响的参与者。”
这无疑是一个极其大胆的提议，近乎挑衅。会场瞬间安静下来，所有人都看着麦考利教授。
教授盯着林澈，似乎在评估这是一个骗局，还是一场真正的学术冒险。长时间的沉默后，他缓缓开口：“你的提议违反了学术伦理的基本准则。我不能拿任何人的健康冒险，尤其是基于一个……未经证实的前提。”
“如果，”林澈话锋一转，目光扫过全场，“目标并非人类，而是某种……受到类似‘病原体’影响的、复杂的电子系统呢？比如，一台表现出异常逻辑错误、且常规检测无法修复的计算机？我们是否可以尝试‘治疗’它，并将修复过程作为间接证据？”
这个转折出乎所有人意料。将治疗对象从人转向机器，巧妙地绕开了伦理问题，却又直指核心——如果一种方法能修复被“异常”影响的机器，是否意味着其对“异常”本身的理解具有某种真理性？
麦考利教授显然被这个提议吸引了。他本人就是复杂系统理论的专家。沉吟片刻后，他说道：“学院数据中心正好有一台负责处理复杂模拟运算的服务器，近期出现了无法用硬件故障或软件bug解释的、间歇性的逻辑崩溃。如果你能证明你的方法有效……”他没有说完，但意思不言而喻。
**实践出真知**
挑战被接受了。在麦考利教授和多位感兴趣的学者（包括之前被驳斥的年轻心理学家）的见证下，林澈小组被带到了数据中心。
那台出问题的服务器机柜被单独隔离出来。技术人员介绍了情况：服务器会随机性地在运行特定类型的递归自指算法时，陷入逻辑死循环，导致核心温度异常升高，最终强制关机。更换所有硬件、重装系统、甚至请来了顶尖软件工程师都无济于事。
林澈没有去看代码，而是示意沈雨霏（她已从亚洲区暂时赶来汇合，负责技术支持）启动便携式能量探测仪。果然，仪器靠近服务器机柜时，检测到了一种与伦敦那台笔记本电脑类似的、但更加微弱和弥散的“畸变之金”能量场。
“问题不在于硬件或软件，”林澈对众人解释道，“在于支撑其运行的基础信息场受到了‘污染’。这种污染干扰了其处理特定逻辑结构时的稳定性。”
在众人将信将疑的目光中，林澈走到服务器前。他没有使用任何工具，只是伸出右手，虚按在机柜的外壳上。他闭上双眼，神识沉入，引导着体内元气，模拟“清神化念汤”中“火”行与“木”行的净化意念，如同温暖的阳光和充满生机的微风，缓缓渗透进机柜内部。
在外人看来，这近乎是巫术。麦考利教授眉头紧锁，几乎要出言制止。
但几分钟后，惊人的一幕发生了。沈雨霏面前的探测仪屏幕上，代表异常能量场的读数开始持续下降！同时，服务器监控界面上，那几个一直处于预警状态的核心温度指标，竟然也开始缓慢回落至正常范围！
“这……这不可能！”负责维护的技术员失声叫道。
林澈收手，额角有细微的汗珠。他看向麦考利教授：“现在，可以尝试运行那个之前会引发崩溃的算法了。”
技术员将信将疑地启动了测试程序。服务器平稳运行，cpU占用率曲线平稳，再也没有出现之前的逻辑死循环和温度飙升！
整个机房鸦雀无声，只剩下服务器风扇运转的微弱嗡鸣。
那位年轻的心理学家激动地差点跳起来。几位原本持强烈怀疑态度的学者，也露出了震惊和深思的表情。
麦考利教授久久地注视着恢复正常运行的服务器监控屏幕，又看向面色平静的林澈，他脸上那种绝对的、不容置疑的理性主义壁垒，第一次出现了清晰的裂痕。
**支持的种子**
“我无法用我现有的知识体系解释刚才发生的一切。”麦考利教授的声音失去了之前的锋锐，变得异常凝重，“但这结果……是客观发生的。这迫使我们必须重新审视‘理性’的边界，以及我们认知世界的工具。”
他走到林澈面前，郑重地说道：“林先生，我为我之前的轻慢道歉。你们展示的……无论它是什么，它指向了一个我们尚未理解的广阔领域。我，以及三一学院的相关研究团队，愿意以更开放的态度，与你们进行深入的、严谨的合作研究。我们需要理解这背后的机理。”
不仅是他，沙龙上的其他几位有影响力的学者，也纷纷上前表达了对进一步合作的兴趣。林澈成功地在剑桥这座理性的堡垒中，播下了一颗认可其理论（或至少认可其现象）的种子。
“我们并非否定理性，”林澈对麦考利教授，也是对所有人说道，“我们只是认为，理性应该是一盏探照灯，照亮更广阔的无知黑暗，而不是一座监狱，将我们禁锢在已知的光明之中。”
离开剑桥时，细雨依旧，但康河的水声似乎变得更加清澈。林澈知道，赢得这些顶尖学者的理解与支持，其长远意义，或许不亚于清除一两个“蓬莱”的特工。这是一场关于认知范式的争夺，而他们，刚刚拿下了一个重要的桥头堡。