袁泽随即切换到下一张精心准备的ppt。
“第一，关于场地！这是最不需要担心的问题！”袁泽的语气带着一种破除迷信的斩钉截铁，“我们搞‘村超’，要的不是标准化、带看台、铺着进口草皮的专业足球场！那种‘高大上’，不符合农村实际，也没必要！我们要的是什么？是那种最接地气的、带着泥土芬芳的、原生态的足球氛围！”
他的手臂有力地挥动着，仿佛在描绘那生动的场景，“村里的打谷场，秋收后平整开阔，画上线就是天然球场！乡镇中小学的土操场，虽然坑洼不平，但承载了多少孩子的奔跑梦想？稍微平整一下，就是战场！河滩边的沙石地，收割后空旷的稻田……只要足够平整，能画上白线，立上两个简易球门（哪怕是竹竿搭的、废旧轮胎做的），那就是最好的‘村超’赛场！这笔投入，微乎其微！关键看我们有没有这个心思去发现、去利用！足球的根，本就该扎在最朴实的土壤里！”
会议室里响起一阵轻微的议论声，不少人开始微微点头。袁泽描绘的画面，冲破了他们思维里“球场”的固有框架。
“第二，关于经费！”袁泽语速加快，条理愈发清晰，“‘村超’的定位，是群众性、自发性、娱乐性的赛事。原则上，以乡镇、村集体自筹和吸引社会赞助为主！省、市层面，采取‘以奖代补’的形式，对组织得力、特色鲜明、效果突出的乡镇村，给予一定的奖励性资金支持，主要用于安全保障、基础物资购置等。
我们要激发的是乡村内生动力和创造力，是‘我要办’而不是‘要我办’！绝不是政府大包大揽！这样算下来，整体花费将远低于‘杨超’联赛的投入！但是，”他话锋一转，目光灼灼，“它可能带来的社会效益、文化效益、经济效益，以及对全省乃至全国的影响力，我敢断言，甚至可能远超‘杨超’！”
这个大胆的预测，让不少人倒吸一口凉气。
“第三，关于组织能力和参与度！这才是问题的核心关键！”袁泽的声音陡然拔高，带着一种不容置疑的穿透力，“各位同志，我们千万不要低估了农村地区对健康文化体育活动的强烈渴望！千万不要低估了农民兄弟们身上蕴含的巨大组织能力和参与热情！”
他停顿了一下，让话语的力量沉淀，“相比城市社区邻里之间可能存在的疏离感，农村天然的血缘纽带、宗族关系、紧密的邻里互动，使得他们更容易被动员起来，凝聚力更强！为自己生于斯长于斯的村子而战的荣誉感，那种朴素的、炽热的乡土情怀一旦被点燃，会爆发出怎样惊人的能量？
这绝不仅仅是二十二个人在场上踢九十分钟球那么简单！这是凝聚涣散的乡情、提振萎靡的乡村精气神、重塑乡村共同体意识的最好载体！是新时代乡村文化建设的一场生动实践！”
袁泽的话语充满了感染力，不少来自农村或对农村有感情的干部，眼神开始亮了起来，仿佛看到了自己家乡可能出现的场景。
“第四，也是最具爆发力和想象空间的——关于带动效应！”袁泽再次切换ppt，屏幕上出现的是结合“村超”可能衍生的文旅、经济链条的示意图。
“‘村超’的核心魅力在于其草根性、原真性、趣味性！它背后所承载的、丰富多彩的乡土文化和独特民俗风情，其天然的亲和力、故事性和传播力，可能比包装精致的城市联赛更具吸引力！更具‘网红’潜质！”
他的语调变得充满激情，仿佛在描绘一幅壮丽的画卷，“大家想象一下：各个村子因地制宜、独具匠心的队服——可能是用侗族亮布改良的，可能是绣着苗家图腾的，也可能是印着渔村特色的浪花纹样！
自己组织的、原汁原味的啦啦队——展示的不是职业舞蹈，而是充满地域风情的民族歌舞、威风锣鼓、甚至是舞龙舞狮！赛前赛后，村民们自发摆起的‘乡村百家宴’——各家拿出看家本领，土鸡腊肉、河鲜山珍，招待八方来客！
赛场周边，本地特色农产品的展示和销售点——新鲜瓜果、有机大米、手工特产，借助赛事流量直接变现！这将是一场集体育竞技、文化展演、旅游体验、美食品尝、消费购物于一体的、前所未有的乡村嘉年华！
它将吸引无数被城市钢筋水泥森林困住的城里人、充满好奇心的外地游客、甚至是对中国乡土文化着迷的外国友人，深入我们m省的田间地头、山寨水乡，去体验最原汁原味的、活态的乡土中国！
其带来的旅游综合收入、农产品品牌溢价和销售渠道拓展、乡村整体形象的提升，将是不可估量的！这才是真正的一二三产融合，是乡村振兴的鲜活样板！”
袁泽的阐述，从最实际的场地、经费困难入手，层层递进，讲到组织优势和参与热情，最终落脚于宏大的文化振兴、经济带动蓝图。
逻辑严密，视野开阔，激情澎湃。
更令人叹服的是，他那近乎过目不忘的记忆力和强大的信息整合能力。在论证过程中，他信手拈来，精准地引用了贵州“村bA”、海南“排球村”以及国外如英国社区足球、巴西沙滩足球等成功案例的关键数据和发展路径，其精准程度和贴切性，让在座见多识广的领导们都暗自咋舌，深刻感受到这位副省长做事的扎实与深厚的积累。
他们现在也有点动摇了，村超也不是不可以呀！按照袁泽这种思路！m省将会更加出名，发展将会更高更快更强……