（评委质疑，陷入剽窃风波）
评审环节在一种微妙的气氛中继续进行。评委们显然对“归栖”展现出的独特理念和充满力量感的表现形式留下了深刻印象，围绕它的讨论也最为热烈。
然而，当评审团移步到林薇薇的“涅盘”展位前时，几位主要评委，尤其是那位以严谨和洞察力着称的德裔评委汉斯先生，眉头却不约而同地微微蹙起。
“林薇薇女士，”汉斯先生操着带有口音的英语，目光锐利地扫过那光滑流畅的白色模型，最终定格在林薇薇略显紧张的脸上，“你的作品‘涅盘’，概念是‘毁灭与重生’，视觉上确实具有相当的冲击力。”
林薇薇心中一喜，刚想谦虚回应，汉斯先生的话锋却陡然一转：
“但是，我注意到你的设计说明中，重点强调了一种‘从内部打破枷锁’的爆发性力量，并引用了东方凤凰涅盘的意象。可恕我直言，”他指了指模型那几个核心的、具有标志性的弧形转折和内部空间的处理方式，“这些手法，尤其是这种试图用极致的‘完美’和‘光滑’来反衬‘破碎’与‘新生’的对比思路，让我感到一种强烈的……嗯，‘即视感’。”
“即视感”这个词一出，周围瞬间安静下来。其他评委也纷纷点头，露出思索的神色。
一位来自日本的评委池田女士补充道：“确实。林小姐的作品单独看，完成度很高。但当我们刚刚欣赏过‘归栖’那种拥抱残缺、化伤痕为特色的深刻表达后，再来看这个追求绝对光滑和完美的‘涅盘’，总觉得……其内核与形式之间存在一种脱节。仿佛是为了‘新生’而刻意营造的‘新生’，缺少了那种从痛苦和挣扎中自然生长出来的生命力。”
另一位评委更直接地看向温婉的方向，又看回林薇薇：“而且，不知道是不是我的错觉，‘涅盘’在几个关键节点的空间过渡处理上，其逻辑和‘归栖’中象征‘重构’的部分，存在某种思路上的相似性。当然，表现形式截然不同，一个是光滑的白，一个是粗粝的灰，但这种内核的‘神似’，在注重原创性的IYdc赛场上，是需要警惕的。”
质疑的声音如同冰雹，猝不及防地砸向林薇薇。她脸上的血色瞬间褪去，精心维持的笑容僵在嘴角，大脑一片空白。
她怎么也没想到，她处心积虑弄来“归栖”的初期核心构思，并试图用更华丽、更完美的形式进行包装和超越，最终竟会因为“内核神似”而遭到评委的质疑！
“不……不是的！”林薇薇急忙辩解，声音因为慌乱而有些尖利，“我的设计完全是独立构思的！‘涅盘’的理念是我很久之前就有的灵感，和别人的作品没有任何关系！那些弧形和空间处理，是、是为了体现凤凰羽翼的流畅和力量感……”
她的辩解在几位资深评委洞察的目光下显得苍白无力。汉斯先生摇了摇头：“灵感可以相似，但核心设计逻辑和表达方式的趋同，尤其是在如此关键的理念节点上，这很难用巧合来解释。”
现场的气氛变得有些尴尬和紧张。媒体记者们敏锐地嗅到了大新闻的味道，镜头纷纷对准了脸色惨白的林薇薇和那边神色平静的温婉。
“我没有抄袭！”林薇薇几乎要哭出来，她下意识地看向凌云，希望他能为自己说句话。
凌云站在不远处，将一切尽收眼底。他看着林薇薇慌乱失措的样子，又看向温婉——她自始至终都平静地站在自己的作品旁，仿佛这边的风波与她无关。那种沉稳，与林薇薇的失态形成了鲜明对比。
他的心不断下沉。他不是设计领域的专家，但他有基本的判断力。评委们的质疑并非空穴来风，尤其是当“归栖”以一种带着伤痕的姿态展现出惊人的力量后，林薇薇那个完美却略显空洞的“涅盘”，确实显得可疑。
难道……母亲和林薇薇，真的做出了窃取温婉构思的事情？
这个念头让他感到一阵恶心和愤怒。
“鉴于存在争议，”评委会主席，一位德高望重的英国建筑师，沉声开口，“我们需要对两位参赛者的设计过程、原始草图、构思来源进行更深入的审查。IYdc不容许任何抄袭和不当竞争的污点。”
审查！
林薇薇腿一软，几乎站立不住。她比谁都清楚，她的设计稿是后期根据窃取来的核心概念重新绘制的，根本经不起严苛的、追溯时间线的审查！
剽窃风波，如同一片突如其来的乌云，笼罩在决赛现场的上空。原本备受瞩目的“涅盘”，瞬间陷入了信任危机。而风暴中心的温婉，依旧沉静，只是那双清亮的眸子里，闪过一丝了然和冷意。
她等待的，或许就是这个时刻。