非洲沙漠村的移动典藏车旁，中国青年小李和非洲青年穆罕默德正为 “设备调试进度” 争得面红耳赤。小李指着计划表：“按原计划，今天该完成 3 台设备调试，可你非要先跟长老沟通，这都耽误 2 天了！” 穆罕默德也急了：“不跟长老说清楚，村民会以为我们是来卖设备的，怎么可能配合？” 沙粒被风吹进两人的衣领，像在给这场争执添柴。
这场冲突不是偶然。林晓团队的调研显示，跨国青年项目协同效率达标率仅 39%—— 中国青年习惯 “按计划推进”，非洲青年更看重 “部落沟通流程”；中国青年觉得 “设备优先”，非洲青年认为 “村民认可才是根本”。“明明目标一致，却总在‘怎么干’上卡壳。” 小李在联盟的视频会上叹气，屏幕里，其他跨国小组的青年也纷纷点头，显然有同样的困扰。
林晓看着视频里满脸焦虑的青年，手指在笔记本上写了 “共创” 两个字。她突然想起老院长笔记里的话：“帮不同的人，要用不同的方法，不是谁说服谁，是一起找能走的路。” 当天晚上，她就拉着中非青年开复盘会，小李和穆罕默德还在为 “进度延误” 互相埋怨，林晓没急着评判，反而问：“你们有没有想过，为什么长老要反复沟通？为什么设备调试不能等村民理解后再推进？”
这句话让两人都沉默了。穆罕默德先开口：“长老担心我们的设备会打扰部落生活，需要时间跟村民解释‘初心典藏’不是来添麻烦的。” 小李也松了口气：“我以为按计划推进就是高效，没考虑你们的沟通习惯。” 林晓趁机提出 “跨国项目共创” 机制：“先达成共识，再分工做事，最后一起复盘，你们觉得怎么样？”
新机制落地的第一个项目，还是沙漠村移动典藏车。启动前，小李和穆罕默德先开了 “文化认知会”—— 小李拿着甘特图，教穆罕默德 “计划推进的逻辑”，比如 “设备调试分 3 步，每步需要 2 天”；穆罕默德则带着小李去见长老，讲解 “部落沟通要经过‘长老同意→村民代表讨论→全村通知’3 个环节，至少需要 3 天”。两人最终约定：“先留 3 天给部落沟通，再用 6 天完成设备调试，谁也不催谁。”
任务分工也按 “优势互补” 来 —— 小李负责设备调试，穆罕默德负责跟村民解释；遇到分歧时，两人一起找长老和村医商量，不单独做决定。有次调试设备时，村民担心 “辐射伤身体”，穆罕默德立刻拉着小李去跟长老说明 “设备是太阳能的，跟家里的收音机一样安全”，小李还现场演示设备如何测健康数据，村民的顾虑很快就打消了。
每周的 “共创复盘会” 更是成了 “矛盾化解站”。两人会把本周的分歧记在 “问题解决清单” 上，比如 “村民临时要改沟通时间，导致设备调试延后 1 天”，解决方案就是 “下次预留 1 天弹性时间”；“设备说明书太复杂，村民看不懂”，就改成 “用部落语言画成漫画”。这些清单后来被整理成 “跨国协同手册”，发给其他跨国小组参考。
两个月后，沙漠村移动典藏车顺利落地。当村民围着大屏看老院长的故事时，小李和穆罕默德相视一笑 —— 这次没吵架，反而比预期提前 1 天完成任务。调研数据显示，他们项目的协同效率达标率从 39% 提升到 86%，成了联盟的 “跨国协同样板”。
康医科技得知后，主动捐赠 “协同工具包”，里面有文化认知问卷、任务分工模板，甚至还有 “跨国沟通常用语手册”。王浩在视频连线里说：“以前觉得跨国协同靠默契，现在才知道，靠的是一起找方法 —— 老院长当年帮不同村民用不同方式，你们现在也是在做一样的事。”
林晓看着小李和穆罕默德一起给村民演示设备的照片，突然想起老院长笔记里 “跟汉族老人聊庄稼，跟藏族老人聊牦牛” 的记录。她在联盟社区里分享了这个案例，配文：“全球协同不是‘削足适履’，是‘各展所长，一起往前走’。” 很快，就有东南亚和南美的青年小组留言：“我们也按这个方法试了，真的不吵架了！”
当天晚上，小李给穆罕默德发了张中国乡村的照片：“下次有机会，我带你看老院长当年工作的县医院。” 穆罕默德回复：“我带你去沙漠深处的部落，让你看看我们怎么用初心精神帮人找水。” 屏幕两端的青年都笑了 —— 原来跨国协同的秘诀，从来不是 “变成对方的样子”，而是 “理解对方的样子，再一起做成事”。
林晓望着窗外的星空，想起老院长当年跟不同民族村民沟通的场景。她拿出手机给联盟发消息：“把跨国共创机制纳入青年领航者培训必修内容。” 风掠过耳边，带着夜晚的清凉，像是老院长的回应：“这就对了，帮人要学会一起干，初心才能走得更远。”