历史上对姜维的评价两极分化，核心集中于其“九伐中原”的执着与蜀汉灭亡的责任。
姜维的伯乐兼师傅诸葛亮曾言：
“姜伯约忠勤时事，思虑精密……其人，凉州上士也。”（《三国志》）
认为姜维忠诚勤勉，是不可多得的人才，并将毕生所学传授于他。
?郤正（西晋官员，曾仕蜀汉）☆：
“姜伯约据上将之重，处群臣之右……乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”
肯定其位高权重却清廉好学，是当时的表率。
? 罗贯中（《三国演义》作者）☆：
“天水夸英俊，凉州产异才。系从尚父出，术奉武侯来。”
视其为继承诸葛亮遗志的英雄人物，赋予了文学上的正面形象。
至于负面评价是大家在不了解姜维给刘禅的信之前，大多数同时代的很多人都认为他是出尔反尔，两面三刀的小人。
比如?陈寿（《三国志》作者）：
“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”
认为他虽有文武之才，但穷兵黩武、缺乏谋略，最终导致失败。
还有?孙盛（东晋史学家）：
“姜维策名魏室，而外奔蜀朝，违君徇利，不可谓忠。”
从传统忠义观出发，指责他背弃曹魏、投奔蜀汉的行为不忠。
姜维这个人虽然小众，但7月还是听过他的名字，只是没有视频上讲的这么详细。
七玥打开了评论区：
“姜维：我这辈子就干三件事——北伐、北伐、还是北伐。
诸葛亮：这孩子，比我还轴。”
“蜀汉版“卷王”非姜维莫属，别人躺平他北伐，老板换了三任，他初心不改，主打一个“先帝创业未半而中道崩殂，那我替他续上”。”
“姜维九伐中原，好比我九次减肥失败，每次都信心满满出发，最后灰头土脸回来，但下次还敢，主打一个“永不言弃的逆子（划掉）忠臣”。”
“曹魏：姜维是不是有什么执念？
每年准时来打卡，比上班还勤快，我们是欠他钱了吗？”
“ 姜维最后想复国，结果被魏军剖腹，发现胆比鸡蛋大，网友：
难怪这么敢折腾，原来胆是“外挂”啊！”
“姜维的人生KpI：
北伐。别人完不成KpI摸鱼，他超额加班，蜀汉cEo刘禅都躺平了，他还在改北伐ppt。”
“曹魏边境守军：
又到姜维北伐季？
备点粮草，等他来，打完他好下班，年年如此，都成固定流程了。”
“姜维：先帝的遗志不能丢！
刘禅：相父的话你咋比我记得还牢？要不这皇帝你替我当？”
“蜀汉朝堂：姜维又提北伐了，快把他的奏折压一压，不然这个月工资都要当军饷了。”
“姜维九伐中原，像极了我九次追公交，每次都差一点点，下次还卯足劲跑，主打一个不服输。”
“诸葛亮要是知道姜维这么执着，估计得从坟里爬出来：
伯约啊，歇会儿，蜀汉的家底快被你折腾空了。”
“曹魏将领开会：讨论下怎么应对姜维？
还能怎么应对，等他来，打跑，下个月他还来，习惯了。”
“” 姜维：我北伐是为了蜀汉！
网友：我看你是为了和曹魏“异地恋”，天天千里迢迢去见面。”
“刘禅投降后，姜维还在搞复国，网友：这哥是蜀汉的“精神股东”吧，老板都撤资了，他还想盘活公司。”
“姜维的胆比鸡蛋大，难怪敢一次次北伐，换别人早吓破胆了，他倒好，越打越勇。”
“蜀汉版“愚公移山”：
姜维移的是曹魏这座山，子子孙孙是不可能了，那就自己来九次。”
“姜维北伐的频率，比我妈催我找对象还勤，曹魏都快被他催出心理阴影了。”
“别人是“一生一世一双人”，姜维是“一生一世一北伐”，对北伐的深情，比爱情还坚定。”
“姜维最后复国失败被剖腹，网友：
这哥到死都在为北伐“加班”，真是卷到骨子里了。”
“要是姜维生在现代，绝对是顶级销售，就凭这股执着劲，卖产品能把客户说哭，何况是北伐。”
……
这个评价倒是平平无奇啊，没有特别出彩的。
看来姜伯约确实没有蜀汉其他英雄人物受人瞩目，但不可低估的是，他确实是一位难得的名将。
【三国众人则是酸了，酸了，真的酸了～柠檬树下你和我。
为什么天幕说的都是蜀汉阵营的，难不成天命在刘？
若是再三造大汉，那么以后还有其他姓氏的人敢称帝吗？
怕不是刘姓的人，振臂一呼都能引来很多豪杰～下次有人想要举事都要先把姓改成刘。？？？】
天幕下的三国之后的平行位面人物则熟知历史，也明白蜀汉终究败了～～～
“明知不可为而为之”的蜀汉确实浪漫～
但如果站在历史的角度，大家都会想要不曹操一统天下也是不错的。
“统一”是刻在每个华夏人民基因里的。
……
不同历史时期的名人对姜维的评价差异特别显着，核心集中于其“忠勤”与“功过”的争议，一起来看看叭～???
对于诸葛亮的接班人姜维，古代核心评价也算是褒贬分明了～
?陈寿（《三国志》作者）：
评价较为客观，认为姜维“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”。
既肯定其文武之才与建功志向，也批评他滥用兵力、决策不足，最终导致失败。
-?诸葛亮：作为姜维的伯乐与导师，对其极为认可，曾评价：
“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也”
直接点明姜维的忠诚、勤勉与才干。
? 孙盛（东晋史学家）：
持否定态度，认为姜维“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？”
批评其智谋和实力不足，却频繁北伐，难以成就功业。
-?裴松之（《三国志》注者）：
不完全认同陈寿，认为姜维：
“欲以寡弱之旅，抗衡大国之师，连年动众，未能成功，盖天命之有归，非人力所能抗也”
更倾向于将其失败归因于实力悬殊与天命，而非单纯个人能力。
近现代观点则更重历史处境～
比如? 吕思勉：
认为姜维“继诸葛亮之后，志在恢复，仍屡次北伐，不失为忠臣”～
肯定其继承诸葛亮遗志的忠诚，将北伐视为抗争而非盲目用兵。
还有部分现代史学家多从客观历史背景分析，认为姜维的北伐虽消耗了蜀汉国力，但也是弱小政权在曹魏压力下的必然选择，其“九伐中原”的执着体现了对蜀汉的坚守。
那么，你心目中的姜维是怎样的呢？
评论区留言呀。
?(???～???)∫?～