初星城，联盟历史编纂委员会总部。
一间充满书香与古老卷轴气息，同时也配备了最先进信息存储和全息投影设备的会议室内，《盟约纪年》编委会的首次核心会议正在召开。受邀与会的，皆是终焉之战的亲历者与各领域的权威，小符、洛尘（远程投影）、李文渊、克罗诺等人赫然在列。
编委会的首席主编，是一位以治学严谨、秉笔直书而闻名的人族历史学家，赛勒斯教授。他开门见山地提出了编纂的核心原则：“《盟约纪年》将作为‘黎明纪元’的官方正史，记录从联盟建立到终焉之战，直至今日的宏大历程。我们的责任，是尽可能客观、真实地还原历史，为后人留下可信的记载。”
然而，历史的“真实”，往往并非单一的面貌。
争议首先出现在关于联盟成立初期，各族之间一些隐秘的摩擦与妥协的记载上。一位妖族长老坚持认为，当时人族在某些资源分配上存在“不公正的倾斜”，而一位人族代表则反驳那是“基于战况需求的必要权衡”。
“历史的书写，不能只记录光明的盟约，也应反映背后的博弈与困境。”妖族长老强调。
“但过度渲染分歧，是否会削弱盟约的神圣性与后世对团结的信念？”人族代表担忧道。
接着，关于最终之战中，一些关键决策的动机解读，也引发了讨论。例如，云九幽在决定点燃自身薪火前，是否有过犹豫？各族部队在承受巨大伤亡时，是否存在动摇的瞬间？
洛尘基于数据记录，提供了客观的时间线与战场态势分析。但小符却从情感与个人观察的角度，补充了一些细节：“云姐当时……她的眼神很平静，但我知道她有不舍。她看向我们每个人的目光，都像是在告别。”这些细节，是冰冷的数据无法体现的。
克罗诺则从时间线的宏观视角提出：“某些看似偶然的个人抉择，或许在更大的时间尺度上，蕴含着某种必然。但这种‘必然’，是否应该写入正史，以免陷入宿命论的窠臼？”
李文渊叹息道：“我们每个人都是历史的参与者，也是自身视角的囚徒。我的‘真实’，与诸位的‘真实’，必然存在差异。如何取舍？”
会议一度陷入僵局。亲历者们带着各自的情感、立场与记忆碎片，都坚信自己看到的才是更接近真相的一面。
沉默良久的小符开口道：“赛勒斯教授，各位前辈。我想……历史或许本就不是单一的声音。”她的声音温和却清晰，“云姐曾经说过，世界的美丽在于其多样性。历史的真实，是否也在于其复杂性？如果我们只呈现一种‘标准’的叙述，抹去所有的争论、犹豫、甚至看似‘不完美’的细节，那么后人看到的，还是一个有血有肉、真实可感的历史吗？还是一个被精心修饰过的、苍白的神话？”
她的话让在场众人都陷入了沉思。
洛尘的投影闪烁了一下，接口道：“从信息学角度，保留多元视角的原始记录，比强行统一成一个‘标准答案’，更具长期价值。后人可以凭借更发达的科技、更开阔的视野，从这些多元记录中，自行拼凑、理解那段历史。我们的责任，是提供尽可能多、尽可能真实的‘碎片’，而非替他们做出最终的判断。”
赛勒斯教授推了推眼镜，眼中闪过一丝赞赏的光芒：“小符顾问，洛尘院长所言，深得史学精髓。《盟约纪年》的编纂，不应是寻求一个唯一的历史定本，而是搭建一个尽可能丰富、立体的史料框架。我们可以在主体叙述之外，设立‘亲历者口述’、‘争议辨析’、‘多方记载对照’等附录章节，将不同的声音、不同的解读，坦诚地呈现给后人。”
这个提议，最终得到了大多数人的认同。他们意识到，对历史的敬畏，不仅在于对“真相”的坚持，更在于包容不同声音的胸襟，以及相信后人智慧的谦逊。一部能够容纳争论与多元视角的史书，才是一个文明真正成熟与自信的体现。