2015 年 4 月的冀南平原，春夜的寒意尚未完全褪去。河北省邢台市平乡县的一个村落里，大多数村民早已进入梦乡，只有村口那条通往县城的公路上，偶尔驶过几辆拉土的翻斗车，引擎的轰鸣声在寂静的夜色中格外刺耳。谁也不会想到，这个看似平静的夜晚，一场残忍的凶杀案正在村里一户普通的庄稼院里悄然发生。
案发第三天中午，平乡县公安局的警车呼啸着驶进村子，停在村民李美琴家的院门前。此时，院门和屋门都呈虚掩状态，一股浓重的血腥味从屋内飘散出来，让刚下车的民警们心头一紧。率先走进院子的是有着 20 多年刑侦经验的老刑警张建军，从事刑侦工作这么多年，他见过的凶案现场不计其数，但当他推开主卧室的房门时，眼前的景象还是让他倒吸一口凉气。房间里的血迹几乎覆盖了半个地面，暗红色的血渍凝固成一片片狰狞的斑块，空气中弥漫着令人作呕的血腥味和尸体腐败的早期气息。
死者李美琴侧卧在主卧室的地面上，身上穿着一件深蓝色的羽绒服内胆和浅灰色秋裤，双脚赤裸，脚趾蜷缩着，似乎在死前经历过剧烈的挣扎。她的头部、脸部和颈部布满了密密麻麻的伤口，鲜血浸透了衣物，在身下形成了一大片暗红色的血泊。一把不锈钢菜刀被随意地扔在尸体旁边，刀刃上还残留着暗红色的血迹和少许毛发，刀身沾满了灰尘，显然是经过激烈打斗后被丢弃在那里的。
“张队，您看这儿！” 年轻民警小王的声音打破了现场的沉寂。他指着菜刀旁边的地面，那里散落着一根断开的金项链和两个金耳环，首饰上沾着血渍，但整体完好无损。经过随后赶到的死者家属辨认，这把菜刀是李美琴家平时用来切菜的工具，金项链和金耳环也是李美琴日常佩戴的饰品。更让人心惊的是，法医初步检查发现，李美琴头部、脸部和颈部共有 40 多处锐气伤，身上还有 20 多处钝器伤，仅从伤口数量和严重程度就能看出，凶手作案时极其残忍，几乎是对死者下了死手。
“现场太惨烈了，从事刑侦工作 20 多年，我还是第一次见到这么多伤口的案子。” 张建军皱着眉头，一边观察现场一边对身边的技术员说，“你看，死者身上的伤口既有锐气造成的砍伤、刺伤，又有钝器造成的挫伤、裂伤，说明凶手在作案过程中可能更换过凶器，而且情绪非常激动，完全没有留手的意思。”
技术人员迅速在现场拉起了警戒线，开始对整个院落进行细致的勘察。李美琴家是北方农村常见的独门独院，院子不大，四周用砖石砌成围墙，院内种着几棵果树，地面是夯实的黄土。凶杀案的中心现场在主卧室，但勘察人员很快在客厅发现了新的线索。客厅的地面上有不少擦蹭和滴落的血迹，血迹的形态不规则，有的呈点状，有的呈条状，像是死者和凶手在客厅打斗时留下的。客厅中央还倒着一个电热水壶，壶身是白色的塑料材质，上面有明显的凹陷，凹陷处沾着暗红色的血渍和几根黑色的毛发。
“张队，这个电热水壶有问题！” 技术员拿着放大镜仔细检查后，对张建军说，“壶身上的凹陷看起来是外力撞击造成的，而且血渍和毛发经过初步比对，应该是死者的。结合死者身上的钝器伤，这很可能就是造成那些钝器伤的凶器。”
随后，勘察人员沿着血迹的轨迹从客厅向次卧方向勘察，发现从主卧到客厅，再到次卧的门口，地面上布满了来来回回的血足迹。这些血足迹分为两种，一种是光脚留下的脚印， 清晰地显示出脚趾和脚掌的纹路；另一种是穿袜子留下的，只有模糊的脚掌轮廓，看不到袜子的花纹。技术人员立即对这些血足迹进行了提取和比对，结果显示，光脚的血足迹与死者李美琴的脚印完全吻合，而穿袜子的血足迹则很可能是嫌疑人留下的。
在次卧的门口，勘察人员有了更重要的发现。次卧门的把手下方有一道隐约的裂纹，裂纹边缘还残留着少量木屑。死者的亲属在一旁看到后，立刻肯定地说：“这道裂纹以前绝对没有，我们家的门一直好好的，肯定是被人用脚踹出来的！”
这个发现让张建军眼前一亮，他立刻做出推断：“很有可能，死者在主卧室遭到袭击后，趁凶手不备挣脱出来，跑到了客厅，然后又逃向次卧，想要躲进次卧并把门反锁。凶手在后面追赶，追到次卧门口时，死者已经把门关上了，凶手情急之下用脚踹门，才造成了门把手上的裂纹。”
为了验证这个推断，技术人员对次卧的房门进行了仔细勘察。果然，在次卧门的内侧，距离地面 1.56 米的位置，发现了一枚淡淡的血手印。这枚血手印的指纹清晰，经过比对，正是死者李美琴留下的。“这就对了！” 张建军兴奋地说，“死者逃进次卧后，用手紧紧顶住门，想要阻止凶手进来，所以在门内侧留下了这枚血手印。这说明，次卧的门里门外一定发生过激烈的对峙，我们必须重点勘察这里。”
技术人员按照张建军的指示，对次卧门外进行了更为细致的勘察。在次卧门外把手的上方，一枚可疑的男性拇指指纹进入了众人的视线。这枚指纹隐藏在门把手的缝隙中，如果不是仔细观察，很容易被忽略。“这枚指纹很可能是嫌疑人留下的！” 技术员激动地说，“如果当时死者在门内顶住门，嫌疑人在门外试图开门，他的手指就可能卡在门把手的缝隙里，从而留下这枚指纹。”
然而，现场的勘察并没有就此一帆风顺。在主卧室和客厅的地面上，技术人员又发现了一些穿鞋留下的血足迹。这些血足迹比较清晰的有四枚，但都不完整，只能看到部分鞋底的花纹，从花纹形态来看，像是运动鞋或休闲鞋的鞋底。勘察人员立即将这些穿鞋的血足迹与所有进入过现场的人员（包括民警、死者家属、邻居等）的鞋子进行了比对，但结果却令人失望， 没有一个人的鞋子能与这些血足迹匹配。
“难道本案还有另外一个嫌疑人？” 这个念头在张建军的脑海中一闪而过。但很快，他又否定了这个想法，因为技术人员在后续的勘察中发现，穿袜子的血足迹比穿鞋的血足迹略小，而且穿袜子的血足迹的轮廓正好能套在穿鞋的血足迹里面。“这说明，这些穿鞋的血足迹和穿袜子的血足迹很可能是同一个人留下的。” 张建军分析道，“嫌疑人在作案初期可能穿着鞋，后来因为某种原因脱掉了鞋子，只穿着袜子在现场活动。”
更重要的是，技术人员在梳理现场所有血足迹的轨迹时发现，在死者与嫌疑人追逐打斗的路线上，只有穿袜子的血足迹和死者的光脚血足迹，并没有穿鞋的血足迹。“如果真的有两个嫌疑人，另一个嫌疑人不可能在整个打斗过程中一动不动地站在一边看着，这不符合常理。” 张建军进一步解释道，“所以，基本可以确定，本案只有一个嫌疑人，他在作案过程中先穿着鞋，后来脱掉了鞋子，只穿着袜子行动。”
虽然确定了嫌疑人的数量，但嫌疑人的身份仍然是个谜。穿袜子的血足迹看不到袜子的花纹，无法通过花纹推断嫌疑人的年龄、职业等信息，技术人员只能根据血足迹的大小和步幅，对嫌疑人的体貌特征进行初步刻画：男性，身高约 1.72 米，体态偏瘦。
此外，技术人员还发现，穿袜子的血足迹除了出现在主卧室、客厅、次卧门口外，还出现在了厨房。“这说明，嫌疑人曾经去过厨房。” 张建军推断，“结合现场发现的菜刀是死者家的，很有可能是嫌疑人在作案过程中，先在主卧室或客厅与死者打斗，然后跑到厨房拿了菜刀，再回到主卧室或客厅继续对死者行凶。所以，厨房应该是嫌疑人获取凶器的地方。”
然而，除了这些线索外，现场再也没有发现其他有价值的痕迹物证。更让人感到疑惑的是，李美琴家的房间里没有任何被翻动过的痕迹，衣柜里的衣服整齐摆放，抽屉里的物品完好无损，床头柜上的钱包还放在原位，里面的现金和银行卡也没有丢失。“凶手不是为了图财。” 张建军肯定地说，“如果是财杀，凶手肯定会翻动房间，寻找财物，但现场没有任何翻动迹象，而且死者的金项链、金耳环都留在了现场，这说明凶手的作案动机不是为了钱。”
接下来，勘察人员对李美琴家的门窗和院落四周进行了勘察。结果显示，李美琴家的门窗完好无损，没有被撬动、破坏的痕迹；院门的门锁也完好，锁芯没有被撬动的痕迹；院子四周的围墙高度约 2 米，围墙上没有攀爬过的痕迹，墙根下的地面也没有发现可疑的脚印。
“死者的家属说，李美琴每天晚上都会锁好院门和屋门。” 张建军回忆起之前询问死者家属时得到的信息，“这就奇怪了，门窗完好，围墙没有攀爬痕迹，院门和屋门的锁也没问题，凶手是怎么进入院子和屋内的呢？”
就在大家为这个问题困惑不已的时候，尸检报告的初步结果出来了。法医通过对死者的尸体进行检查，确定死者的死亡原因是开放性颅脑损伤，死亡时间大约在 4 月 17 日凌晨 0:30 到 2:00 之间。这个死亡时间范围，与之前的现场勘察结果基本吻合。
为了进一步了解死者生前的情况，张建军再次对死者的家属进行了询问。死者的丈夫名叫王建国，半年前因为在外地开工厂，所以长期住在工厂里，很少回家；两人的两个孩子都在县城的学校住宿，平时也不在家。案发时，李美琴一个人在家。
“发现出事的那天中午，我本来是叫美琴去我家吃饭的。” 李美琴的邻居张大妈红着眼眶说，“我走到她家院门口，发现院门是虚掩着的，我喊了几声，没人答应，就推门进去了。进屋后，我看到客厅里乱七八糟的，地上还有血，就赶紧往主卧室跑，结果就看到美琴躺在地上…… 我当时吓得腿都软了，赶紧跑出去喊人，然后就报了警。”
死者的丈夫王建国在案发当天下午两点多从 100 多公里外的工厂赶了回来。面对民警的询问，他伤心欲绝，几乎说不出话来，断断续续地讲述着自己和妻子的情况：“我和美琴结婚快 20 年了，以前我们在县城开了一家小店铺，后来这几年，我们才回到村里开了一家小工厂，家也从县城搬到了村里。本来我们商量好，这个月我就回村里住，好好陪陪她，没想到……” 说到这里，王建国再也忍不住，失声痛哭起来。那悲痛的神情，不像是装出来的，在场的民警都为之动容。
更重要的是，王建国提供了一个关键信息：“4 月 17 日凌晨 0:10 到 0:15 之间，我还和美琴通过电话，当时她的声音很正常，没有任何异常，我们还聊了几句孩子的情况。挂电话的时候，她还说让我在外面注意身体，早点休息。”
这个信息让张建军立刻确定了案发的准确时间段：“既然死者在凌晨 0:15 的时候还一切正常，那么案发时间就应该在 0:15 之后，结合法医推断的死亡时间（0:30 到 2:00），可以把案发时间进一步缩小到 0:15 到 2:00 之间。这个时间段非常关键，我们后续的调查要重点围绕这个时间段展开。”
随后，民警又对村里的村民进行了走访。村民们对李美琴的评价都很高，纷纷表示李美琴为人本分、热情善良，平时和邻里之间相处得很好，从来没有和谁红过脸，更没有结下什么仇家。“美琴两口子都是好人，对我们邻居都很照顾，谁家里有困难，他们都会主动帮忙。” 一位村民说，“真没想到，这么好的人会遭遇这种不幸，太让人痛心了。”
村民们的反馈让张建军排除了仇杀的可能性：“死者没有仇家，仇杀的可能性基本可以排除；现场没有翻动痕迹，财物也没有丢失，财杀的可能性也不大。那么，凶手的作案动机到底是什么呢？”
结合现场的情况（死者身上有多处伤口，凶手作案手段残忍，且可能对死者有过侵犯的意图），张建军做出了一个大胆的推断：“嫌疑人很可能是因为想要强奸死者，遭到死者的反抗后，与死者发生了争执和打斗，最后为了灭口，残忍地将死者杀害。如果这个推断成立，那么嫌疑人应该有性需求，我们可以把嫌疑人的年龄范围划定在 18 岁到 50 岁之间。”
李美琴家所在的村子距离平乡县城只有一两公里，全村有 4000 多人口，是当地一个比较大的村子。要在这么大的村子里，从 18 岁到 50 岁的男性村民中找到嫌疑人，无疑是大海捞针。但张建军并没有气馁，他知道，现场留下的线索虽然不多，但每一条线索都可能成为破案的关键。
“死者家的门口是一条村中公路，在他家东面 100 米处的丁字路口有一个监控探头，我们立刻去调取这个监控探头的视频资料！” 张建军当机立断，命令民警去调取监控。他相信，在案发时间段内，监控探头很可能拍到了嫌疑人的身影，或者拍到了与案件相关的车辆、人员。
民警们迅速赶到丁字路口的监控探头所在地，调取了 4 月 16 日晚上到 4 月 17 日凌晨的监控视频。由于这个监控探头是村里为了治安安装的，像素不高，而且夜间光线不足，视频画面比较模糊，但民警们还是耐心地一帧一帧地查看。
在查看视频的过程中，大量的翻斗车进入了民警的视线。这些翻斗车都是村里附近的工厂雇佣的，用来拉土的。因为担心白天拉土影响村里的卫生和交通，村里规定这些翻斗车只能在晚上 22 点到第二天凌晨 3 点之间出车。所以，从 4 月 16 日晚上 22 点开始，监控视频里就不断有翻斗车驶过丁字路口，向村外的方向驶去。
“大家仔细看，重点关注凌晨 0:15 到 2:00 之间驶过的翻斗车，看看有没有异常情况！” 张建军在一旁提醒道。
功夫不负有心人，在查看凌晨 0:30 左右的监控视频时，一辆翻斗车引起了民警的注意。这辆翻斗车在驶过丁字路口后，突然停了下来，接着，一个人影从驾驶座上下来，围着翻斗车转了一圈，然后又回到驾驶座上，开车继续向前行驶。更可疑的是，这辆翻斗车行驶的方向，正好是经过李美琴家门前的那条路，而且在驶出监控范围后，就再也没有出现在后续的监控视频里。
“这辆翻斗车有问题！” 张建军立刻说道，“凌晨 0:30，正好在我们推断的案发时间段内，它突然停下来，驾驶员还下车围着车转了一圈，这很不正常。而且，它驶过李美琴家门前的路后就再也没有出现，很可能没有去拉土，而是去了别的地方。我们必须立刻查明这辆翻斗车的司机是谁！”
民警们根据监控视频里翻斗车的车牌，以及村里雇佣翻斗车拉土的工厂信息，很快就查到了这辆翻斗车的司机，他叫张有才，42 岁，是村里的村民，也是受雇于那家工厂拉土的村民之一。
更让民警们兴奋的是，经过调查，张有才的体貌特征与技术人员之前刻画的嫌疑人特征高度吻合：男性，身高 1.72 米左右，体态偏瘦。而且，张有才和死者李美琴非常熟悉，因为两家住得不远，平时经常来往，张有才还曾经在李美琴家的小工厂里帮过忙，对李美琴家的情况很了解。
“这个张有才的嫌疑很大！” 张建军说，“他符合嫌疑人的体貌特征，与死者熟悉，有机会了解死者家的情况，而且在案发时间段内，他驾驶的翻斗车有异常举动。更重要的是，案发后，他一次都没有去过现场，也没有去安慰过死者的亲属，这与他和死者平时熟悉的关系很不符，显得非常反常。”
为了进一步了解情况，民警们又对张有才的家庭情况进行了调查，发现张有才和妻子的关系一直不太好，两人经常吵架。这个情况让张有才的嫌疑又增加了几分，夫妻关系不和，可能会导致他产生不良情绪，进而做出极端行为。
综合以上种种线索，张建军决定：“立刻对张有才进行正面接触，看看他怎么解释案发当天凌晨的异常举动！”