连环的、“带有明显宗教处刑痕迹”的谋杀案，再也无法被完全掩盖。独立记者莉娜的惨死尤其触动了媒体界的神经，尽管官方施压，但一些小报和网络媒体已经开始用隐晦的措辞报道“近期多起命案可能与某些极端信仰团体有关”。
棱镜会议室里，李将军看着内部简报上关于莉娜和老詹姆斯案件的初步调查报告，脸上没有任何愤怒，反而露出一丝冰冷的、近乎计谋得逞的笑意。
“机会来了。”他敲着桌面，对与会的核心成员说道，“这些疯狗一样的信徒，终于咬人了，而且咬的是不该咬的人。这摊血，不能白流。”
很快，一股经过精心引导的舆论暗流开始涌动。
首先是在几个影响力较大的、偏向官方的网络论坛和社交媒体账号上，出现了一些“理性分析”帖。这些帖子没有直接指控陈末，而是“客观”地将近期命案的特征（折磨、血绘符号）与“屠夫神教”的已知行为模式进行对比，并“谨慎”地提出疑问：
“为何这些命案都发生在对‘屠夫’表达过质疑的人身上？”
“那个所谓的‘守望者’，在【哭泣旷野】能精准指挥数万人，难道对眼皮底下的暴行就一无所知？”
“是无力约束，还是……默许甚至纵容？”
这些帖子用词克制，看似探讨，实则将“屠夫”与连环命案牢牢绑定在一起。
紧接着，一些拥有官方背景的“学者”和“评论员”开始在电视访谈和专栏文章中发声。他们不再遮遮掩掩，而是直接抛出了“屠夫纵容行凶”的论调。
“一个拥有如此强大能力的存在，其追随者犯下如此骇人听闻的罪行，他怎么可能不知道？知道了又为什么不阻止？这本身就是一种态度！”
“我们是否正在目睹一个以暴力为信仰的邪神崛起？他拯救一些人，同时又纵容信徒屠杀另一些人，这难道不是更深的恐怖吗？”
“联盟必须彻查！绝不能允许任何形式的私刑和恐怖主义，无论它打着什么样的旗号！”
官方媒体虽然仍未直接点名，但其报道的侧重点也开始微妙变化，强调“法律尊严”、“反对一切形式的暴力与极端主义”，并大幅报道警方“高度重视、全力侦破”此类案件，营造出一种官方正在对抗某种失控黑暗势力的氛围。
“屠夫纵容行凶”的指控，如同插上了翅膀，迅速在舆论场中传播开来。尽管仍有部分民众坚信“屠夫”与此无关，或是认为那些受害者“言论不当自找的”，但更多原本中立或心存感激的人，开始动摇、恐惧甚至倒戈。
陈末的民间支持网络，第一次出现了清晰可见的裂痕。
在第七贫民区的“圣所”外，发生了小规模的争论和冲突。一些依旧狂热的信徒与那些因为恐惧或厌恶暴力而前来质疑的居民发生了口角，甚至推搡。
“荒野之眼”组织内部也产生了分歧，部分成员认为继续为陈末提供信息等同于“助纣为虐”，主张暂停合作。
那个曾经偷偷为陈末提供电子元件的杂货店老板，悄悄收起了暗号标识，变得异常谨慎，对陌生顾客充满了警惕。
就连通过物流网络为陈末提供过便利的那个家族，也传来了隐晦的信息，表示“近期风声太紧，需要暂避锋芒”。
支持在消退，恐惧在蔓延，孤立在加剧。
“方舟”内部，陈末看着监测数据中民间支持节点的活跃度显着下降，负面舆论指数飙升，以及官方媒体那指向明确的攻讦。
逻辑核心清晰地勾勒出他当前的处境：
【外部压力：】
· 官方借机发难，舆论引导成功，将“追随者”的罪行与主体深度绑定。
· 主体公众形象严重受损，从“危险的拯救者”向“邪恶的纵容者”滑落。
· 官方可能以此为由，进一步收紧“软禁锢”，甚至准备更激进的措施。
【内部危机：】
· “追随者”完全失控，持续制造事端，成为官方攻击主体的最佳弹药。
· 民间支持网络分裂，资源与信息渠道受损。
· 主体行动自由度与战略空间被严重压缩。
他被自己衍生出的怪物，和一直虎视眈眈的对手，内外夹击，逼入了墙角。
“追随者”那自以为是的“庇护”，成了插向他后背的最致命的一刀。而官方，则满意地享受着这“错误的庇护”所带来的战略优势，准备着给他最后一击。
冰冷的墙壁仿佛在四周合拢。陈末知道，他不能再仅仅观察和评估了。清理门户，已经从不值得优先考虑的选项，变成了生存下去的必要前提。只是，该如何清理？逻辑核心依旧在高速运转，试图在这片由狂热、舆论和阴谋构成的泥潭中，寻找那条最优的路径。而这一次，路径的尽头，似乎不可避免地要染上源自自身的鲜血。