孙海波当时尚在睡梦中，被警方控制时并未反抗。然而此时警方仅止于怀疑，打算先将其带回审讯再作定论。
面对这一场面，孙海波早已有所准备，表现得既不卑微也不傲慢，神情中略带一丝不耐烦，仿佛只是在配合警方工作，权当给对方一个面子。
警察问他：“你都认识哪些人？”他报出一连串名字，故意将田园夹杂在中间。被问及如何认识田园，他答道：“以前是同事，关系尚可。他母亲后来认我妻子作干女儿。”
当话题转向田园的身体特征，孙海波表示：“他眼睛有些毛病，眼皮有些下垂，具体原因我不清楚。”至于纹身和假牙，他摇头否认：“从没见过纹身，假牙更不清楚了，我总不能没事掰开他嘴看吧？”
警方追问“1·28”当天的行踪，孙海波坦然应答：“‘1·28’案子满城风雨，我当然听说了。那天我一直在家洗衣服，哪儿也没去。”
“谁能证明你在家洗衣服？”
“就我一个人，怎么证明？”
两轮审讯下来，预审员的直觉是：“这人似乎不太像。”
紧接着是对大军师闫文宇的审讯。警方问他去了外地何处、做什么生意、带了多少钱。闫文宇回答：“我去天津倒卖木耳，带了二千多块钱。”
“有人能证明你去天津了吗？”
闫文宇眨眨眼：“我自己去的，没人证明。啊对了，火车上认识了一个叫伊娜的长春女子，我们聊得投机，后来在哈尔滨分的手。”
警方进一步追问：“带两千块够花这么长时间吗？”
闫文宇一时语塞，随即胡编道：“确实不够，后来我在火车上偷了个包，里面有三千多元。”
他试图以承认轻罪来掩盖重罪。
尽管没有审出实质性证据，但他的疑点却愈发明显。
最后轮到孙海涛。与前者不同，他一米八几的个头，被捕时还稍有挣扎。坐下后却表现得极为“配合”。
警察问他：“知道为什么找你吗？”
孙海涛一脸茫然：“我没什么事啊，怎么了？”
“你做什么工作？”
“我做买卖，卖衣服、开饭店，有时也倒腾点煤。”
警察单刀直入：“你认识田园吧？他身上有什么特征？”
孙海涛答：“胳膊上纹了条龙。”
“有假牙吗？”
“啊，这我不知道。”
“1月28号下午你在干什么？”
“在家洗被子。”
“有人去过你家吗？”
“没有。”
警察突然发问：“你哥孙海波有枪吗？”
他立刻否认：“没有啊，怎么可能？他也买不起。”
“你哥和田园关系怎样？一起办过什么事？”
“他们关系不错。前几年田园打了一个人，我哥帮忙把他保出来，这没什么吧。”
孙海涛对答如流，合情合理。审讯结束后，警察说：“你先回去反省。”没想到他起身后竟还彬彬有礼地向每位警察点头致意。
他刚离开，一名审问的警察便拍桌怒道：“这根本不对劲！”
审讯采取车轮战术，对三人连续审问，每轮间隔十到十五分钟研究笔录，再换人继续审。几轮下来，孙海波和闫文宇已逐渐适应环境，越答越从容。
由于缺乏实质证据，若超过二十四小时仍无进展，依法必须放人。难道就此放弃？绝无可能。
警方转而向他们的家人施压。最终，孙海波的妻子张惠茹顶不住压力，说出实情：“‘1·28’那天，海波上午出门晚上才回。他偷偷告诉我，要是有人问起，就说他全天在家。我问他为什么，他说是为了避嫌，怕被没完没了地调查。”
妻子的证词彻底戳穿了孙海波的谎言。既然他已撒谎，审讯策略必须升级。
此前因无实证未能采取强硬手段，如今情况已然不同——即便没有物证，矛盾已经显现，不交代？
那就依法采取更强措施！
出乎意料的是，孙海波竟然扛住了压力：“我没在家就是没在家！你们有监控吗？有定位吗？有实证吗？有指纹吗？”这般死扛，一时之间竟令警方无可奈何。
然而闫文宇那边却支撑不住了。果然如孙海波所料，几个回合下来他便全线崩溃，全部招供！
他一口供，警方立即追问：“枪在哪？快说！”
这才是铁证。警方随即从暖气管道中起获全部枪支弹药，“哐当”一声扔在孙海波面前：“你还要死扛吗？”
孙海波一见此景，心知大势已去，顿时跪地认罪。
他说的第一句话是：“闫文宇，你这个软骨头！早知他这么怂，不如早点让他走了。”
无人知晓“早点走”究竟是何意——是灭口，还是让他远走他乡？孙海波对他既失望又怨恨。
待孙海波与闫文宇供认全部罪行后，审讯告一段落。孙海波的弟弟孙海涛因查无实据而被释放。至于收容所中第一个指认田园的李保利，因立功被当场释放，并获奖金五万元。
2月18日，南山分局刑警队副队长刘中义经请示上级，与孙海波进行了一次长达三小时的单独谈话。
全程虽有录音，却因录音带后来在地下室受潮无法播放，内容仅能依据刘忠义回忆整理。
刘队长首先开口：“这是我的办公室，不是审讯室，我不是审你，只想和你聊聊。”
孙海波沉默不语。刘队长又问：“饿不饿？”
见对方仍不回应，便自掏腰包让手下买来两个菜：一份溜肉片、一份木须肉，外加两瓶啤酒和一碗米饭。
这般待遇极为罕见。一是为探究作案的根本动机，二也是认为孙海波能犯下如此大案，绝非寻常之辈。