上午八点二十，证据室的加密通道里跳出一个新包：
《删帖时间轴·扩展（d57—d60）》，署名：“安然\/匿名”。
内容不止**“降权\/下沉\/移除”，还新增四个动作码**：
“遮链”（对“对照链接强插”的暗降权）
“调阈”（把算法阈值拉高，使普通用户难以看到“对照”）
“灰域投递”（把含“对照”关键词的帖投进灰域，不删，但不推）
“回执迟滞”（系统自动延迟显示“冻结回执\/隔离回执”）
迟望把扩展包跑一遍校验：日志签名盐值、位次、Ntp对时全部合格；与既有**“三证图”对齐后，曲线在d58晚间出现一处明显的“回执迟滞”高峰**。
裴念把这处峰值框出来：“这不是技术bug，这是故意按住‘回执’。”
星河法务部嗅到风，第一时间在内部发文：
“严禁泄露内部日志。
信息安全组将对匿名通道进行反溯源，对相关员工追责。”
语气硬得像刀背。
裴念没有退，她把一张**“寒蝉效应·读法卡”**贴上证据室首页：
威胁对象从“发帖人”转为“内部证据提供人”；
手段从“删帖”转为“反溯源”；
效果从“沉默外部”转为“冻结内部”。
标题八个字：“寒蝉，不是风，是刀。”
**匿名工程师“安然”**在暗道里留下四句短话：
“我不反对公司，
我反对按住回执。
我在系统里看见了‘迟滞’，
我把它交给了‘对照’。”
苏砚把扩展时间轴与**“寒蝉效应”并排上墙，拿出《内部证据保护四件套》：
1）去标识通道（对提交人全程匿名**）
2）反溯源黑名单（公共议题范围内，反溯源行为记为红线）
3）法律并签（第三方法务在场，任何溯源须法定理由）
4）回执优先权（涉及冻结\/隔离回执不得延迟展示）
“我们不是逼平台坦白，我们逼平台守规。”她说。
星河法务不认：“我们只是做‘合规’之事。”
合唱团丢出一张**“反溯源与合规边界”**对照表：
合规：数据安全\/隐私保护
反溯源：打击揭示问题的内部人
边界：公共议题优先，证据提供受保护
平台治理组被迫开会，匿名工程师联盟同时发内部信：
“对照露出已进权重，回执迟滞不应存在；
反溯源将毁灭匿名通道，等于自断证据供给。”
下午三点，星河对外发声明：“尊重公共议题匿名通道，暂停一切针对匿名提交的内部溯源；将配合第三方对**‘回执迟滞’进行排查与修复**。”
裴念把这纸声明做成**“寒蝉熄火回执”模板，角落写着：“说暂停不够，要看修复。”**
扩展时间轴里还有一处新发现：d59—d60出现**“遮链”的零星动作，删不掉“对照链接强插”，但把它缩到角落**。
迟望把UI热力图叠上去：角落的点击率比原位低67%。
匿名工程师在内部提交修复pR：
“对照链接”在公共议题场景锁定位置，不可缩、不可遮；
任何UI变更涉及**“对照露出”，必须法务—伦理—第三方并签**。
平台治理组通过，UI一夜回正，热力图恢复常态。
傍晚，法务仍不甘心，给裴念发来一封措辞漂亮的“提醒函”，暗示**“不当引导员工泄密”**。
裴念公开回信：
“我们引导的是**‘匿名通道—去标识—对照上墙’的合法路径**。
对公共议题证据的匿名保护，法律与伦理都给了正当性。
寒蝉效应不是‘公司治理’，是证据灭绝。”
她把回信做成长图，标题仍旧八个字：“寒蝉不是风，是刀。”
网友评论：
【第一次把‘寒蝉效应’看懂了】
【按住回执的手，比删帖更可怕】
【安然，保重】
d16晚报（平台内斗专刊）：
扩展时间轴四动作码（遮链\/调阈\/灰域投递\/回执迟滞）上墙
反溯源暂停回执x1
UI修复回执x1（对照链接锁位）
内部证据保护四件套发布x1
尾注：
“删帖是表，迟滞是里；溯源是刀，匿名是盾。
我们要的不是谁下课，是‘回执露出’的确定性。”
——
【互动】把**“内部证据保护四件套”做成公司通用的壁挂流程图**，你最想把哪条放在中心位？
A. 去标识匿名通道
b. 反溯源红线
c. 法律并签
d. 回执优先权（不得迟滞）
高票我出企业版模板，谁敢按住回执，谁就对着这张图先解释。