上午九点整，陆景深的公关团队发出一纸切割声明：
“本人自d52起已与若澜基金会无任何业务往来，并对个别媒体将本人与相关事件进行捆绑表示遗憾。特此声明。”
落款漂漂亮亮，时间很讲究。**#陆景深与若澜无业务往来#**上热搜，评论区两派开吵。
九点三十二，安然（匿名）在内部合规邮箱里投下一枚截图，随即经证据室去标识上墙：
邮件主题：“Echo联动·扩容预热素材回收”
时间：d54 22:06
抄送：LJ·陆（公司邮箱别名）
附件：“v12词库—会后复盘.pptx”
截图右下角是系统签章与服务器时间锚。
裴念把两张图并排：“你说‘d52以后无往来’，安然给出‘d54抄送’。无往来不等于无抄送**？”
十点一刻，陆团队迅速解释：“抄送不代表往来，为例行通知。”
第三方法务微笑着点亮**《商业往来定义卡》**：
往来不仅限于款项往返，亦包括工作流中的参与\/确认\/抄送；
抄送如包含动作指派\/回执收取，视为工作往来；
例行通知须提供**“自动规则”或“群组分发”**证据。
“请对编号答复：该抄送是否含‘动作指派\/回执收取’？”
十点二十，匿名工程师又丢出一张**“任务看板截图”**：
看板项：“扩容预热·短片确认”
状态：待L确认
评论：“@L 请在今晚24:00前确认是否沿用‘温情—午餐—城改’文案”
状态时间与邮件抄送时间紧邻。
“待L确认”四个字像钉子。
陆团队的解释卡顿了两秒：“这是历史残留任务，实际未执行……”
裴念把**“执行回执”那一格放大：“已置换为‘公益告知’”，操作人缩写LJ**。
迟望补刀：“系统日志显示LJ在d54 22:31点击**‘确认’**。”
十一点整，证据室上墙**《切割声明·对照表》：
1）“d52后无往来”** vs “d54抄送+待L确认+确认点击”；
2）“例行通知” vs “含动作指派”；
3）“未执行” vs “‘确认’操作日志”。
结论：“无往来”不成立；或应改述为“仍存在工作流往来”。
陆本人在社交平台发长文，口吻诚恳：“我在过往合作中确有不当，我愿意配合调查。声明表述不严谨，向公众致歉。”
合唱团没有趁机落井下石，他们仍用八个字结尾：
“致歉不是回执，修正才是。”
平台法务不甘示弱，丢出一封**“律师函模板”给安然**，暗示**“非法披露内部邮件”。
第三方法务立刻发布《内部证据保护提醒》**：
公共议题范围内，去标识披露的流程证据受匿名保护；
反溯源行为记为红线；
律师函不得用于压制匿名通道；
各方可就证据真伪发起编号核验，不得以身份攻击替代。
平台治理组随后确认：暂停一切与匿名通道相关的溯源动作，并将**“工作流抄送=往来”写入合规词典**。
下午两点，江阮把**“修复表”**第二行点亮一格：
“工作流抄送=往来”入词典回执（√）
“切割声明”需编号修正（进行中↑）
她给团队交代：“我们不吃人设红利。‘切割’可以，但要回执切割：解除任务\/撤回权限\/清空词库分发，每一条都有回执编号。”
傍晚，陆景深以**“协作证言人L”身份补充一条去名证言**：
“d54我确实点击过**‘确认’。我以为那只是‘例行’。
我错在不懂‘抄送也是往来’。
我愿意提交‘确认’当晚的操作记录，作为回执。”
证据室为此上墙《“抄送也是往来”用户指北》**：
看板—状态“待你确认” → 往来
邮件—含动作指派 → 往来
日志—有确认\/审批点击 → 往来
仅群发公告\/自动分发且无动作 → 可视为非往来（需规则回执）
夜里十点，#抄送也是往来#成为新热词。
评论区从讥笑转向流程科普：
【以后别说“只是抄送”】
【把“例行”写成规则回执】
【匿名通道保住了，安然放心】
d19晚报（切割专刊）：
切割声明对照表上墙x1
“抄送=往来”入合规词典x1
匿名通道保护提示x1
协作证言人L补充证言x1
尾注：
“切割不是口头，是流程解绑；
无往来不是说出来，是点掉‘确认’、撤掉‘抄送’、清掉‘词库’。”
——
【互动】把**《“抄送也是往来”用户指北》做成平台内训海报**，你最想把哪条加粗放大？
A. 看板“待你确认”=往来
b. 邮件“动作指派”=往来
c. 日志“确认\/审批”=往来
d. 仅群发公告≠往来（需规则回执）