上午九点，市司法服务中心第六听证室。灰白墙面、长条木桌、话筒缠着黑胶布，空气里是咖啡与打印墨的味道。
秦氏委外律师团三人入场，领头的是一位戴银框眼镜的女律师罗意，指甲修得圆润，声音却像细刀：
“我们就一点：证据非法取得。贵方所谓‘留痕镜像’系对平台后台、会所灾备节点、乃至内部邮件的非法复制，侵害了商业秘密与个人信息。请求排除。”
她把A4纸叠成整齐的一摞，啪地往桌上一放。旁听席里，有人低声嘀咕：“来了，法务狙击。”
纪南川没有立刻反驳，他把证据目录推到中间，语言极慢：“我们只谈编号与路径。非法要么违反明确法条，要么跨过取证边界。我们做了——”
他伸出三根手指：
第一，系统固有记录。
“所谓留痕镜像，落在三类：
平台端：系统日志、动作码、UI锁位pR，由匿名通道提交，平台治理组出具只读回执；
商户端：灾备节点的缓存只读位移，不采面部\/声音，仅采终端屏，由商户监管签发商户只读回执；
证据室端：U盘三表、往来薄、门禁位次，第三方法务\/伦理席并签。
三端均为系统固有记录的复制件，不是新生成，且有hash与时间锚。”
第二，取证边界。
“我们使用只读，不改写、不删除、不新增，不采脸、不采声，只采屏幕终端\/日志文本。每一次动作均生成**《取证纪要》，附并签与机位图**。”
第三，链条完整。
“每份镜像从发现—固化—转存—封存四步走，封条编号与公证回执一一对应。这里——”他把一枚红封条举起来，“d18—pL—RZ—58，公证处备份在柜4—格12。”
罗意轻轻一笑，像从喉咙里掏出丝绒：“你说匿名通道，匿名即不可核验身份。贵方如何保证不是伪造？你说灾备节点，‘只读位移’就是复制，复制就是侵权。”
迟望推来一台加密笔记本，打开**“取证演示副本”。屏幕上只有黑底白字与绿点**：
只读挂载→绿；
hash实时生成→绿；
并签在场→绿；
拷贝路径→禁。
“我们只读，连‘拷贝’指令都写死。位移镜像在隔离盘，生成后立刻封存，系统不允许写回。”
他指向角落的时间锚：“hash与锚同步公证处，第三方时钟校时。匿名通道核验内容，而非身份：日志签名盐、位次、Ntp对时三件套过核才上墙。”
罗意换刀锋：“那内部邮件呢？抄送流出，商业秘密泄露。”
第三方法务把一张**《公共议题证据披露提醒》推至桌面中央：“公共议题范围内，去标识披露的流程证据受到保护；反溯源记为红线。商业秘密的界线在‘是否足以识别具体商业策略或核心技术’。我们披露的仅为‘动作存在\/确认点击\/抄送为往来’，不涉及算法参数\/客户名单**。若贵方认为越界，请对具体编号提出**‘秘密性’论证与‘必要性—相当性’**测量。”
罗意压低声线：“‘会所’灾备缓存拉取，破坏商户与客户的信赖关系。”
纪南川抬了抬下巴：“我们不采客户信息，不采面部，仅采终端编号\/末四位\/包厢号\/操作缩写\/时间锚。信赖建立在合法经营与合规账单上，不建立在**‘两步清理’**上。”
旁听席一阵低笑。罗意眼神一紧，换上最后一刀：“即便如此，‘针尖三帧’与‘幽灵帧’仍可能误导公众，造成不可逆的名誉损害。”
裴念把**“误读校正”长图放大：“我们建立了‘误读校正三步’：
1）hash与时锚校核；
2）与原系统回执对照；
3）必要时旁站复核**。
误读会以红框标注并更正回执上墙。公众的知情权不能被**‘可能误读’**替代。”
主席官合上笔，抬眼：“罗律师，如要排除，请给出具体编号与对应法条。”
罗意沉默三秒，念出两个编号：“pL—RZ—delay—58（回执迟滞峰值日志）、Acc—club—d58—cache（会所缓存）。”
纪南川答复：“前者为系统固有日志，平台治理组已承认并修复，排除无当；后者为商户只读回执范围，并有商户监管并签，非非法。两项皆附公证备份（柜4—格12\/13）。”
主席官点头：“驳回排除申请，理由：取证边界明确、系统固有记录、并签与公证齐备。贵方如仍有异议，可在诉讼阶段再行提出。”
罗意收起文件，眼神像一片薄冰滑过去：“那我们转入民事，另案处理。”
纪南川笑意不达眼底：“欢迎编号应诉。”
会后走廊里，记者追问：“今天最关键的一点？”
纪南川只说八个字：“证据不靠热闹，靠回执。”