上午九点，预审庭。法徽下的光冷冷落在桌面，电子屏的时间稳稳跳动。合议庭宣布议题：“就电子证据合法性、完整性、可重现性进行审查；就‘评估权重扭曲’实质问题作初步认定。”
纪南川把《电子证据再现方案》递上：
对象：近海中继镜像
编号：固件\/脚本\/日志\/盐切换重演\/otdR 回波对时
期限：d+5庭内演示
并附**《四角闭环＋算流角》**总览图：场景\/人位\/语流\/金流\/算流五角对齐。
法庭屏幕先复现**“停电—抬杆—作废发票—训练暂停\/导出”的五联动**。安然在有陪审观察的环境下，操作只读沙盒：
1）加载weight_ruleset_v4.yaml；
2）回放run_2021-01-12t日志；
3）在20:17注入**“power_lost”事件；
4）20:26恢复；20:28自动触发权重导出到priv\/mirror**；
5）屏幕右下角同步弹出停车抬杆后台日志对时窗口。
两边时间戳毫厘不差，哈希打印机“哒哒”吐出两条新鲜的md5\/ShA256，与预保存一致。
被告代理起身，想抓程序：“你们的演示环境可能经过训练。”
纪南川微笑：“对象：‘可能’；编号：空。**我们给法庭的不是‘可能’，是‘可重现’。沙盒镜像来自公证处封存，UId、命令历史、内核日志全链可验。”
审判长点头：“哈希一致，演示通过。”
第二轮，“讲座费\/培训费—资产变动—评估打分”链。税务、银行、门禁、poS四端证人轮番出庭。
齐维被带上证人席，眼镜后目光闪烁。
纪南川抛出第一问：“你是否在xx年x月x日于私宴馆与‘袖扣先生’同场？”
“……记不得。”
“那看表。”屏幕投上“门禁\/座次\/通话详单”的三列，红点对齐。
“第二问：你是否在此后三日至十日内收取‘培训费’？是否存在配偶账户‘赞助费’入账？”
他沉默。
“第三问：‘weight_ruleset_v4.yaml’中‘clinical_score 0.42→0.31’的‘override_by’标注为‘client#A_chair’，你的内部称呼是否为A_chair**？”
齐维喉结滚动，手指死死扣着证人席边，“我……参与过权重讨论。”
“第四问：你是否在‘停电—抬杆’当晚进行过‘手动导出’？”
“是。”
“最后一问：你是否在聊天中同意‘Ibis’（鸢尾）关于‘日志不用留，周盐覆盖’的建议？”
“……我点过‘oK’。”
法庭记录落笔如雨。
被告代理试探反击：“证人承压陈述，可信度存疑。”
纪南川立即收口：“对象：证人陈述；编号：仅作触发。本案判格在实体证据**——五角对齐。就算把他的话删掉，‘停电—抬杆—导出—作废发票—权重变更’仍是闭环。”
合议庭转入第二议题：“评估权重扭曲是否构成‘程序性造假’与‘实质性误导’。”
检方报告要点：
程序性造假：以培训\/讲座费掩盖利益输入，以会所\/私宴馆规避记录，以中继换盐修改算流；
实质性误导：将临床试验指标权重下调，午餐覆盖率权重上调，导致城改决策偏离事实；
社会危害性：公共利益重大，人数众多，持续时间长。
纪检代表补充：“专家链与资产变动一致，讲座课件与评估细则同模，同步落点显示有组织、分工明确。”
审判长合上卷宗，宣布预审意见：“
一、对‘评估权重扭曲’之事实，初步认定成立；
二、电子数据证据之来源合法、链路完整、可重现性良好，予以纳入；
三、鉴于公共利益重大，本案进入正式审理阶段，择期公开开庭；
四、责令双方就‘算流外部性’追加意见：算法修改的治理边界与问责路径。”
庭休息间，走廊里光比庭内暖一些。江阮靠在墙边，长吐一口气。
苏砚轻声：“这一关，把‘戏’和‘证’分开了。之后就只剩证。”
纪南川合上笔记本：“我们下一步——把‘算流治理’写成公众读本**，别让‘算法’再当遮羞布。”
对手尝试在庭外继续放话：“程序存瑕疵”。
合唱团主页同时上新**《预审读本·五角对齐》**：
对象：公众
编号：停电\/抬杆\/导出\/作废发票\/权重变更对齐动画；只读沙盒可重现说明；讲座费—资产—打分三表联动
期限：d+3
配文：“看图不看戏，看证不看人。”
走出法院时，阳光落在台阶上，像给石头抹了一层薄油。江阮回头望了一眼那枚法徽，像是在心里点了一个“完成”的小方框。
沈砚舟从侧门出来，淡淡一句：“人到、箱到、链到。——开庭见。”
帷幄的幕已经塌了一半，剩下的，将在正式审理那天，连根撕下。
互动问句｜《预审读本·五角对齐》你最想先看哪段**“可重现性”演示**：停电—导出同步镜像、讲座费—资产—打分的三表连动，还是盐切换\/log 复跑？