全国法医科学学术年会的余温尚未散去，宋清砚与周涛的研究成果已在法医行业内掀起新的热潮。年会现场的演示视频、核心实验数据经参会者转发传播，迅速覆盖各大行业交流群、学术论坛，而权威专家的公开表态，更成为扭转舆论风向的关键力量，让持续数月的质疑声逐渐平息。
年会结束后第三日，省厅法医中心牵头召开 “古法改良与现代法医技术融合” 专题座谈会，邀请了国内法医领域的五位权威专家参会，包括中国法医学会理事、医科大学法医学院院长张教授，公安部特邀刑侦技术专家李主任，以及三位深耕法医人类学领域的资深研究员。宋清砚与周涛全程参与，详细汇报了 “酸浸骨显痕法” 的研究历程、实验数据、实战应用及后续规划。
张教授作为行业泰斗，在听完汇报后率先表态，语气中满是肯定：“长期以来，法医行业对古代验尸方法存在‘一刀切’的否定态度，认为其缺乏科学依据，是封建糟粕。但宋清砚警官和周涛主任的研究，打破了这种固有认知 —— 他们没有盲目推崇古法，而是用现代科学技术对‘醋煮骨验伤’进行改良，通过大样本实验验证其有效性，阐明其科学机制，真正实现了古今法医技术的有效融合。”
他拿起实验数据手册，翻至显影机制分析页：“该方法通过低浓度醋酸溶解表面矿化杂质，柠檬酸三钠螯合保护骨质，既解决了陈旧性微小骨痕检测难题，又避免了对样本的损伤，设计极为巧妙。尤其对于缺乏高端检测设备的基层单位，这一方法成本低、操作简便，为陈旧性骨痕检测提供了全新路径，具有极高的实战价值。”
公安部特邀专家李主任则从刑侦实战角度给出评价：“刑侦办案的核心是‘快、准、实’，基层法医常常面临设备匮乏、样本复杂的困境。‘酸浸骨显痕法’恰恰贴合实战需求，机关案的成功侦破就是最好的证明。我认为，法医技术创新不应只追求高端设备的应用，更要关注基层的实际需求，让技术真正服务于案件侦破，守护正义。”
座谈会结束后，五位专家联合签署了《关于 “酸浸骨显痕法” 的学术评价意见》，明确指出该方法 “实验设计科学、数据详实可靠、应用价值突出，是传统法医智慧与现代科学技术结合的成功范例，建议在全国法医系统逐步推广”。这份评价意见被省厅法医中心官网、中国法医学会公众号同步发布，瞬间引发行业热议，成为研究成果获得权威认可的核心佐证。
权威专家的背书，迅速吸引了行业媒体的关注。《法医科学进展》《刑侦技术》《中国法医学杂志》等核心期刊，纷纷推出专题报道，深度解读 “酸浸骨显痕法” 的研究价值。《法医科学进展》202x 年第 x 期以 “古法新用，科技赋能 —— 解码‘酸浸骨显痕法’的科学密码” 为题，刊发了长篇报道，文中详细梳理了研究历程：从宋清砚受《洗冤集录》启发萌生改良想法，到初期实验遭遇瓶颈，再到与周涛合作开展系统验证，最终用 50 组实验数据和实战案例证明方法科学性。
报道客观还原了此前的谣言风波，引用省厅实验验证报告和专家评价意见，逐一澄清 “封建迷信”“缺乏科学依据”“易导致误判” 等不实言论，指出 “部分人员出于个人恩怨恶意散布谣言，不仅损害了科研人员的专业声誉，也扰乱了行业秩序”。报道还收录了多位基层法医的采访，西部某县法医小王表示：“我们县局没有显微 ct，之前遇到陈旧性骨痕检测就头疼，‘酸浸骨显痕法’操作简单、成本低，正好解决了我们的难题，期待尽快推广。”
行业媒体的正面报道，让舆论彻底反转。此前充斥着质疑声音的 “全国法医技术研讨群”“省法医骨干交流群” 中，风向已然改变。曾经跟风质疑的同行，纷纷主动发声，承认之前的判断过于草率；部分此前公开提出质疑的人，在看到完整实验数据、专家评价和媒体报道后，更是主动撤回了之前的言论，甚至专门联系宋清砚表达歉意。
滨州市法医科主任李明远，曾在全省法医工作交流会上公开质疑方法的科学性，此次主动拨通了宋清砚的电话，语气诚恳：“陆顾问，之前是我片面了，没有看到完整的实验数据就妄下结论，对你造成了困扰，我向你道歉。后来仔细研读了你们的实验报告和年会演示视频，不得不承认‘酸浸骨显痕法’确实有很高的应用价值，尤其是对基层办案帮助很大。我们科想申请加入后续的多中心验证，希望能为方法的完善出一份力。”
江城市法医鉴定中心副主任赵磊，此前曾在《法医学进展》发表文章质疑宋清砚，此次也在行业论坛发布致歉声明：“本人此前对‘酸浸骨显痕法’的评价，基于不完整的信息，存在严重片面性。经详细研读实验数据、参与专家座谈会后，深刻认识到该方法的科学性与实用性。在此向陆衍顾问致歉，并撤回此前文章中的不当言论。后续将积极推动本单位开展试点应用，助力方法推广。”
宋清砚对这些诚恳的道歉和转变表示理解：“学术研究本就需要理性探讨，之前的质疑也促使我们更严谨地完善研究。欢迎各位同行加入进来，一起验证方法、完善流程，让它更好地服务于办案。”
随着质疑声逐渐消退，“酸浸骨显痕法” 成为法医行业最热门的话题，行业关注度持续攀升。不仅省内各地市法医机构纷纷发来申请，希望参与试点或多中心验证，省外多家单位也主动联系宋清砚和周涛。东部某省法医鉴定中心、西南政法大学法医鉴定中心、西北某自治区公安厅刑侦总队等 12 家单位，先后提交了多中心验证申请，涵盖东中西部不同地域、不同层级的法医机构，旨在进一步验证方法在不同环境、不同样本条件下的适用性。
周涛牵头整理了所有申请，与宋清砚、苏芮共同制定了多中心验证方案：“我们将 12 家单位分为三组，分别负责新鲜样本、中低矿化样本、高矿化样本的检测验证，统一提供标准化操作手册和试剂配比方案，要求各单位严格按照实验流程记录数据，每月汇总一次进展，确保验证结果的可靠性。”
苏芮则忙着搭建交流平台，创建了 “酸浸骨显痕法研究交流群”，邀请所有参与试点和验证的单位加入，方便实时沟通问题、分享经验：“群里会定期更新研究进展、发布操作指引，大家有任何疑问都可以随时提出，宋哥和周主任会及时解答。”
群内很快热闹起来，每天都有同行分享实验心得、咨询技术细节。有基层法医提问：“高矿化样本浸泡时，溶液容易浑浊，影响观察怎么办？” 宋清砚立刻回复：“可以在浸泡前增加一次超声波清洗，去除表面浮尘；若浸泡中溶液浑浊，可更换一次新鲜试剂，不影响显影效果。” 还有单位分享了试点案例：“我们用该方法处理了一起 10 年以上的陈年积案骸骨，成功识别出钝器损伤痕迹，为案件侦查提供了关键方向！”
行业内的积极反响，让宋清砚更加坚信自己的坚持是正确的。他深知，这份认可来之不易，背后是团队的日夜奋战、专家的公正评价，更是基层法医对实用技术的迫切需求。但他也没有丝毫松懈，每天除了处理景和会案件的侦查工作，其余时间都投入到多中心验证的筹备、技术咨询和数据整理中，力求让每一个细节都做到严谨无误。
周涛看着宋清砚忙碌的身影，感慨道：“从最初的孤军奋战，到现在的全行业关注，你用数据和初心赢得了认可。这场学术风波，不仅证明了方法的价值，更让行业重新认识了传统验尸智慧的现代意义。”
宋清砚点点头，目光落在桌上的多中心验证方案上：“这只是开始。我们还要通过多中心验证收集更多实战数据，进一步完善标准化流程，争取让‘酸浸骨显痕法’真正成为全国法医系统的常规检测方法，帮更多沉冤昭雪。”
此时的法医行业，已彻底摆脱了谣言的困扰，形成了 “理性探讨、积极参与” 的良好氛围。曾经的质疑声，最终转化为推动研究完善的动力；而宋清砚与周涛的研究成果，也为法医行业的技术创新提供了新的思路 —— 传统与现代并非对立，只要用科学的态度挖掘、验证，传统智慧就能在新时代焕发新的生机，为守护正义注入更多力量。