秦同志关于“思考对手”的提醒，如同在唐七七和赵向阳心中种下了一颗种子。他们不再满足于在封闭环境中测试“潜行者”的性能，开始主动扮演“蓝军”，从对手的角度，思考如何破解自己的系统。一场围绕“潜行者”网络进行的、虚拟的“矛与盾”对抗推演，在项目组内部激烈展开。
赵向阳首先扮演“矛”，他从电子对抗的角度发起攻击：
“假设我是敌方电子侦察部队，”赵向阳在白板上画着示意图，“我首先会进行全频段静默监听，寻找异常的、非商业的无线电信号。虽然我们采用了LpI\/Lpd技术，但只要有通信，就存在被宽频接收机捕捉到蛛丝马迹的可能，尤其是当网络规模扩大，通信事件增多时。”
“对策呢？”唐七七追问。
“我们需要进一步降低信号的峰值功率，拉长通信时长，哪怕牺牲一点实时性，也要让信号特征更接近背景噪声。同时，可以考虑引入诱骗信号，定期从一些无关位置发射一些无意义的、模仿节点通信特征的微弱信号，迷惑对方的侦察和定位。”赵向阳提出了初步的对抗思路。
接着，唐七七从战术层面扮演“矛”：
“如果我是渗透分队，了解到对方布设了这种传感器网络。我可能会采取多路、低强度、异步扰动的方式。”她分析道，“派遣多个小组，从不同方向，以极慢的速度、极轻的动作接近，故意制造一些接近环境基线的微弱信号，试探网络的灵敏度和反应模式。甚至，利用加热装置或者录制的声音，在A区制造虚假信号，吸引网络注意力，主力则从防守相对薄弱的b区突入。”
“这就要求我们的自适应算法，不能仅仅学习‘平静’的基线，还要能识别这种‘有组织的、低强度试探’所表现出来的、细微的协同模式。”赵向阳陷入沉思，“这需要更精细的特征提取和节点间更快速、更深入的信息共享。”
李卫国（参与讨论）则从物理破坏的角度提出挑战：
“最直接的方式，区域性强干扰，或者派出小股精锐分队，携带便携式探测设备，进行物理扫荡和清除。我们的节点再隐蔽，在近距离专业设备探测下，也可能暴露。”
“应对强干扰，我们目前主要依靠通信中断期间的本地智能和事后补报。”唐七七思考着，“或许我们可以给节点增加一个‘被俘报警’机制？当节点检测到自身被移动、或者外壳被非法打开时，能利用最后残存的电量，发出一个特殊的、最高优先级的自毁报警信号？至少能让后方知道哪个区域出了事。”
“对于物理扫荡，”赵向阳挠头，“这几乎是阳谋，很难完全防御。只能依靠节点的极致隐蔽性、布设的诡雷化（比如真假节点混杂）、以及网络的抗毁性（部分节点被清除，不影响整体功能）来应对。”
推演越深入，他们发现的潜在漏洞和攻击方式就越多。网络同步可能被高精度授时攻击破坏；节点的传感器可能被特定材料或手段屏蔽；甚至，敌人可能尝试捕获节点，反向破解其算法和通信协议……
这场虚拟的红蓝对抗，没有硝烟，却让唐七七和赵向阳惊出了一身冷汗。他们发现，自己之前引以为傲的技术成果，在假想敌有针对性、成体系的对抗手段面前，依然显得稚嫩和脆弱。
“我们必须把这些对抗思路，融入到我们下一步的研发和测试中。”唐七七总结道，“为‘潜行者’设计和打造一套从物理到逻辑、从单节点到整个网络的‘综合防御铠甲’。不仅要考虑它如何工作，更要考虑它如何在被针对、被攻击的环境中生存下来并完成任务。”
矛与盾的思考，极大地提升了他们的技术视野和研发深度。他们不再仅仅是在创造一件工具，更像是在培育一个能够在复杂险恶环境中独立生存、战斗的智能生命体。这条路，注定充满挑战，但也正是其价值和魅力所在。