曹操东征刘备，袁绍因小儿子生病放弃灭曹的机遇。袁绍真这么草包吗？咱们书接上回。
话说衣带诏事件爆发，曹操杀了董承等七百多人，接下来就是收拾汉献帝了，我不能杀你，但是我也得叫你见识见识厉害。
曹操索性带着剑入宫，直接逼迫汉献帝，并且当着汉献帝的面杀死了董承的妹妹董贵妃，董贵妃此时早已有了四五个月的身孕，任由汉献帝苦苦哀求都无动于衷。
曹操要杀董贵妃的理由很简单，董贵妃可是董承的亲妹妹啊，我把董贵妃一家都给送走了，董贵妃能不在汉献帝面前吹枕边风吗？万一她在怂恿汉献帝找外援咋整，留着她就是个大祸害呀，一家人肯定得整整齐齐的离开人世嘛，汉献帝眼睁睁的看着自己的老婆，还有未来的孩子被曹操给弄死了。估摸这是他这辈子当皇帝以来最惨的时刻了，救不了老婆孩子，相当的绝望啊
曹操办完这个事情，就跟太监们说，今后任何汉献帝的亲戚，没有我的旨意，都不准进宫门，又拨了三千御林军，让曹洪统领，围着皇宫视察。
衣带诏这件事的结局，整个朝廷被曹操来了一次大清理，他处理了董承反叛集团，震慑了天子，清理了皇宫，但是衣带诏中还有两个人跑了，就是刘备和马腾。
此时曹操对程昱说，现在董承死了，但是马腾、刘备这两个祸患，我对他们那么好，他们居然还联合要弄死我，不可不除。
咱们之前也说过，在正史中，马腾从未到达许都，而是在关中一直观望着中原的局势，他没有参与衣带诏事件，三国演义把马腾牵扯进来，是为了后面马超起兵攻曹操做铺垫。
曹操决定发兵，找签署投名状的马腾和刘备算账。想法是美好的，但实际情况是很不客观的，因为这俩人都是有地盘的军阀，不是曹操动动嘴就能灭了他们的，而且曹操的谋士也不同意。
程昱就劝曹操说，马腾屯兵西凉，不可轻举，咱们只能去慰劳他，不要让他造反，把他骗入京师，然后悄悄的干掉。至于刘备这厮现在徐州，好歹也算一方诸侯，也不可轻敌。况且袁绍屯兵官渡，一直有图谋许多的野心，我们一旦东征，刘备势必求救于袁绍，袁绍乘虚来袭，咱们如何阻挡呢？其结果就是陷入了一个三面包围的状态，到时候会跟吕布一样把自己作死。
但曹操心态强大呀，就摇头说，非也，刘备是个人杰，我若不现在干掉他，待其羽翼丰满，就更难办了，我得把他掐死在摇篮里。袁绍现在虽然挺强大，但是这个人好谋无断，做事犹豫，不足为虑！
正商议间，郭嘉也进来了，曹操也问的，我要去东征刘备，有袁绍之忧，怎么办呢？郭嘉和曹操的意见一样，袁绍这个人多疑，还反应迟钝，谋士之间还互相嫉妒，不足为患。现在这个刘备是重新整顿，刚刚占据徐州，人心未服，咱们这次去一举可得。
曹操大喜，说，你看，郭嘉就是我肚里的蛔虫，你看多配合我呀，正合我意。于是起兵二十万，分兵五路下徐州。
细作探知，刘备也得到信了，孙乾先到下邳报知关公，然后到小沛报知玄德。咱们上回说了，刘备兵分徐州、下邳、小沛三地，形成了一个可以相互策应的犄角之势。
刘备就和孙乾商议说，目前这个情况，正面对抗不行，咱们只有一条出路，就是向袁绍求救。于是刘备修书一封，派遣孙乾到河北，孙乾先见到田丰，说了前后经过，要求引荐，田丰带着孙乾见到袁绍，呈上书信。
按说袁绍肯定会跟刘备联兵出击，让曹操进退维谷。然而这个时候袁绍出事了，面容憔悴，衣冠不整，整个要死的样子。田丰就很纳闷，主公你怎么了？何故如此？
袁绍就说，我要死了，我没救了。田丰都傻了，主公何出此言？其实也不是袁绍要挂了，是他儿子要挂了。袁绍一肚子委屈，我有五个儿子，但是我最心疼小儿子，他现在患了疥疮，马上就要挂了，我什么事都没有心思管了，看不出来吧，袁绍居然还玩铁汉柔情，还是个疼儿
子的人。
田丰挠头啊，现在曹操东征刘备，许昌空虚，如果咱们乘虚而入，上可以保天子，下可以救万民，这个机会可得来不易啊，你可要做主啊。
袁绍啥态度？我也知道这个是最好，但是我心中恍惚，恐有不利。田丰就问他有什么好恍惚的，机不可失，失不再来。
但袁绍坚持不发兵，五个孩子中，唯有我这个小孩子有异相，万一有个疏忽，他死了我也活不成。
然后还对孙乾说，你回去看到玄德，就说这其中的原因，如果不如意，就来投奔我，我肯定会收留他的。虽然我不配合你出兵，但是我给你留条后路，混得不好，就到哥这来吧，哥这里管吃管住工资还高。田丰气的拿拐棍打地板，多好的机会啊，就因为一个小孩，痛失时机。
那么袁绍为什么不干呢？大家都知道爱美人不爱江山，那袁绍就是典型的要儿子不要天下了，这事他真得跟曹操学学，长子被人家张绣干掉，他都说这是屁大点小事。当然，三国演义这里也是给袁绍儿子们不和，埋伏笔。
袁绍最宠爱的是自己的小儿子，而古代可都是嫡长子继承制，宠爱小儿子就意味着冷落大儿子，那袁绍的大儿子们能跟他一条心吗？甚至袁绍的小儿子可能不是正常病死，闹不好就是其他成年的儿子下毒手了，要不然以后袁绍废长立幼咋整？袁绍死后，他的儿子真的闹分裂了，所以这里就是袁家内部不稳的隐患。
其实后续刘表家鸡飞狗跳，也是因为废长立幼导致的，因为最心爱的小儿子生病坚决不出兵，袁绍这个理由是不是太奇葩了。
易中天老师曾经评价说袁绍、刘表是漂亮的草包，那么事实是不是这样呢？三国演义这个地方倒是没有改编，三国志上也说袁绍以孩子生病为理由拒绝发兵，但这个使人对袁绍做出恶评的记载，其真实性非常值得怀疑。
个人认为，三国志这一段说袁绍是因为小儿子生病而放弃了机遇，是在黑袁绍。袁绍当时能够雄踞河北四州之地，带甲十万，不太可能草包到这个程度。
当然，三国志作者陈寿是一位相当认真和严谨的史官，为我们留下了一部基本接近史实的三国志。但陈寿毕竟是一个凡人，所以他写的书不可能完全真实，其中也会掺杂自己的意愿喜好。
而且陈寿在写三国志的时候，在晋朝为官，晋是承魏而有天下的，所以三国志是尊魏为正统的。袁绍是曹操的对手，有黑袁绍的成分也很正常。
那么从哪里看出三国志在黑袁绍呢？三国志虽尊魏为正统，但是魏、蜀、吴三国却各自成书，这样就能更加真实的记录三国时期的情景。
按照三国志于禁传的记载，公元二零零年一月，曹操东征刘备，当时曹操的防守并没有松弛，留了于禁镇守。曹操和刘备干仗的时候，袁绍并不是没有出兵，袁绍是立刻遵照田丰的建议，派军队迅速渡过黄河进攻延津渡口的于禁，但数次进攻没有成功，而刘备当月就不战而走，丢了下邳，袁绍军队的攻势也就不了了之。
当刘备逃亡投奔袁绍以后，袁绍随即在二月又派遣沮授、郭图等人攻东郡，自己亲自引军黎阳，发动了白马攻势。
按照古代信息传播速度，袁绍的反应已经不算迟了。后来曹操四月才回军官渡，袁军两个月内不能前进半步，可见曹操后方的坚固。我敢肯定，曹操当时只带了小股部队去攻打刘备，大部队仍然在防御袁绍。
总之，说袁绍完全没有动作，那是外国人都不信的说法。所以评价一个历史人物应当客观全面，有自己独立的判断，不能人云亦云。
袁绍不出兵，那么刘备要如何应对呢？